|
【人民報消息】中共徹底沒有希望了。這不是別人猜測的，而是他們自己透了底兒。 《動向》7月刊嶽山透露，六月下旬，中央政治局常委、中央政治局會議對關於黨政幹部和家庭公開公佈經濟收入，擁有資產、資金的提案又一次表決，因內部分歧，第五度被否決而擱置了。這充分說明，中共高層大肆宣揚的「三個代表」、「政治文明」，統統是空話、假話。 高官公開收入資產案再遭否決 六月下旬，中央政治局常委會、政治局，又一次討論審議由中紀委、監察部提交的「關於黨政幹部和家庭公開公佈經濟收入，擁有資產、資金的提案」，因內部意見分歧，被否決而擱置。 此項議案，其中包括由中紀委、監察部監察、督促，同級各人大常委可提質疑、質詢和彈劾建議，政協社會團體評議、參與監督。 政治局常委、政治局表決的結果和中紀委掌握的材料一致 此項議案在政治局常委會上的表決結果：四票贊成，二票反對，三票棄權。投反對票的二人爲黃菊、賈慶林；投棄權票的三人爲吳邦國、曾慶紅、李長春。 在中央政治局會議上的表決結果：十一票贊成，七票反對，六票棄權。投反對票的七人爲黃菊、賈慶林、賀國強、陳良宇、劉淇、王兆國、曾培炎；投棄權票的六人爲吳邦國、曾慶紅、李長春、回良玉、張德江、俞正聲。 政治局常委、政治局表決的結果和中紀委掌握的材料完全一致：做賊心虛。 三個代表是共黨的裝飾 會上，胡錦濤強調：如果這一步措施都不能全面貫徹、執行，廉政建設、置於人民的監督、立黨爲公、執政爲民等都等於空談，而貫徹、實踐三個代表，更等於裝飾。
其實胡錦濤心裏明白，三個代表本來就是江澤民的裝飾品。除了胡溫，常委裏哪個乾淨？ 近期，吳邦國在人大常務委員會議上宣講「三個代表」時，多次中斷，提醒人大常委不要「睡覺」、「分心」，結果，他接到傳上來的條子，要求吳邦國本人能不能公開自己的學習心得；並解答：是否了解，有多少人是真心實意地在學習？可見大家心裏都明鏡似的。 不打自招 持反對、棄權者的意見，認爲該議案在時機上很不適當。目前，社會上各種思潮處於高峯時期。社會上對黨、對政府、對黨政幹部充斥着各種訴求、指責聲，局勢一失控，怎麼辦，誰能承擔責任？部分地區、部門已經處於無政府狀態，是經受不起衝擊造成任何後遺症的。 如果貪婪的話，公開財產的時機永遠不成熟、永遠面對指責、聲討；如果清廉的話，人們歡迎還來不及呢，局勢怎麼能失控呢？ 吳邦國、曾慶紅提出兩點意見：先抓好三個代表思想來指導廉政建設，然後分期、分批、分階段推行試點。他們還提出個時間表：放在二OO四年四中全會或五中全會後試行。 關於高官公開財產案四度被擱置 有關黨政幹部和家庭公開公佈經濟收入、擁有資產、資金的問題，從上個世紀的九O年至今，已爭議了十一二年，可謂一波多折！四度被擱置，今年已是第五次被擱置了。 十四年前，最早由陳雲、姚依林、宋平提出。在這十四年間，曾以中組部、中辦、國辦非決議性文件下達過五次，但都流於形式而「一風吹」，沒有約束力，也沒有監督制度。 九O年三月，江澤民任職三權，十幾年過去了，腐敗風越刮越厲害。曾因八九年反腐敗社會力量的威懾，中共搞過類似的文件。當時，萬里還加上一條「高級幹部配偶、家屬要在經濟實體、金融要在經濟實體、金融領域機構，實行迴避制」。迴避制，是幹部配偶、子女，凡專業學非所用的，一律要離開經濟實體、金融領域機構；如屬專業對口的，應迴避擔任要職、正職。 據知，當時經中組部調查，幹部配偶、子女，專業非對口，在經濟實體、金融領域任職的，高達八成，尤其在第一代、第二代領導幹部的家屬、子女中，多達九成，都在經濟實體擔任要職，掌控銀財、批文等特權。 倒打一耙 九三年五月，由中共中央宣傳部、國務院外交部、審計署聯署，搞了個「守則」，要求縣、局級以上幹部公開、公佈本人、配偶、子女的經濟收入和擁有的資產、資金。該「廉政守則」稿，在省、部級黨委討論了長達三年，對其分別提出了二十多個各種不同的議案，都聲稱該「守則」會「引起社會混亂，社會會把矛頭直指黨政幹部」：會「掀起派性」：易被「敵對勢力利用、攻擊、抹黑黨和政府」等理由，致使該議案又一次被擱置。 多麼可笑的理由，自己偷盜國庫，還要給別人戴上「敵對勢力利用、攻擊、抹黑黨和政府」的大帽子。難道不是這些黨國高官在用實際行動抹黑黨和政府嗎？爲什麼社會會把矛頭直指黨政幹部，難道不是因爲貪官污吏們製造了社會混亂嗎？ 看來這些蛀蟲們並不糊塗，他們知道他們在幹着什麼，也知道人民會起來反抗。所以，明明白白乾壞事的禍國殃民者罪不可恕！ 中共承認腐敗會導致亡黨亡國 九八年四月，江澤民執政快九年之際，九屆人大召開之後，黨政腐敗、社會腐敗的嚴重狀況，迫使官方不再用「極少數」這樣的詞語來形容腐敗，承認腐敗將會導致亡黨、亡國。這時，由中組部、人事部、監察部聯署，搞了個《關於黨政領導幹部公開申報個人、配偶、子女經濟收入和家庭財產》的試行文件，刪除了「迴避制」加上了「經濟上不能獨立子女經濟收入」。但這一條被尉健行、李瑞環指責是「虛設」，既靠父母收入，在學習階段，就沒必要設這一條，於是又刪除了「在經濟上已獨立生活的子女，經濟收入也應公開」這一條。指：如把子女經濟收入、財產，列人父母親的名下公開，是不公平的，侵犯了幹部子女應有的個人隱私和財產權。 這次的試行文件，又因發生爭議而再度被擱置了。 中組部的六點「指引」是自供狀 二OOO年九月初，中共十五屆五中全會前夕，中紀委再一次提交了《關於黨政幹部、配偶和子女經濟收入，資產、資金公開制》的議案。但在中央政治局會議上又被否決了，還是強調政治穩定、社會穩定壓倒一切，不搞正式決議，鼓勵有條件的地方、部門可以搞，但要統一認識。 當時的中組部還搞了個認識的六點「指引」： （一）如實施公開公佈，會否起到社會反效果； 清官起到好效果，貪官起到反效果，所以先問問自己是個清官還是個貪官？ （二）如實施公開公佈，黨內、社會上會把焦點、矛盾都集中在某部門、某人身上，會影響中心工作； 爲什麼會把焦點、矛盾都集中在某部門、某人身上？是因爲這部門、這個人幹了讓中紀委、檢察院、公安局感興趣的事情。 （三）如實施公開公佈，會否使黨政部門、幹部處於內戰狀況，疲於應付質詢，使黨政工作處於停頓、失控、癱瘓； 如果一公開公佈，就會帶來這麼多災情？那麼賈慶林、黃菊們到底有什麼具有原子彈效應的內容呢？ （四）如實施公開公佈，要充分考慮、顧及會引發難以收場的派性、幫派、宗派林立； 偉大光榮正確的黨已經亂到這種程度了？ （五）要考慮到社會上敵對勢力和境外敵對勢力，乘機挑動、製造社會震動； 爲什麼要給人家可乘之機？ （六）要考慮到如政局不穩、動盪，外資撤離、經濟停滯，連鎖造成後果。 貪官污吏們的問題都嚴重到「外資撤離、經濟停滯」的程度上了，這個問題不應該引起政治局的注意嗎？ 到了今年六月中旬，關於高官公開家庭經濟收入、擁有資產、資金的議案，在中央政治局常委、中央政治局被否決，已是第五度擱置了。 其實中共不用花心思再討論了，只要還是這些禍國殃民的常委，那麼議案肯定要被否決的。 現在大家對三個代表已經一目了然了！
| 
打印機版
