官話兇猛，大家都是知道的。
官話兇猛的第一個表現是官氣重，官氣重則口氣大，豪氣可以吞了天上的牛鬥，地上的東西和人間的東西就更不在話下。事情遇到矛盾，官話大抵要說：「這是英明決策，已經決定了的事情，執行不能打折扣，死人發火也得做，天上下刀子也得做」。
官話兇猛的第二個表現是正確率高，隨便找個漂亮帽子一戴，就無往而不勝。例如機關要經商，是「轉變觀念，適應市場$$%；機關不經商，是「當好裁判員，不當運動員」。官員不能招聘，「怎麼能伸手要官呢」；當官又公開招聘了，是「變相馬爲賽馬更公平」。
官話兇猛的第三個表現是極具「無賴性」。這一特性，可謂官話之根本屬性。按說，官是衣冠人物，與無賴很有一段距離的。然而，如果衣冠人物做事沒有道理了，說話也只好急而跳牆。有一句檯面上的官話叫「依法辦事」，這句話翻譯成「心聲」也就是「拿着荊條去辦事」，辦得不順就不必「依法」了，取而代之的是：「還反了你不成，給我抓起來」。
雲南省建水縣圍繞着一批古建築是拆還是不拆，發生了很大的衝突。衝突的一方是縣委縣政府，另一方是縣城的百姓。這是一個典型的官民相峙事件，自然會有典型的官話與「民話」的交鋒。
「民話」以一首民諺最有典型，詞曰「明清建水出人才，進士科舉甲全滇；民國年間出土匪，現在盡出敗家鬼」。這當然有「以偏概全」之嫌，「現在盡出敗家鬼」，不符合「大多數幹部是好的」的定論嘛，而且民國年間絕大部分人也不是當土匪。姑念民衆見識淺薄，達到了官們總害怕與之「混同」的程度，其打油詩「以偏概全」，也就高抬貴手不作細究吧。
絕不「混同於普通老百姓」的官話又如何？拆房理由如下：「爲進一步加大旅遊帶動型發展戰略的實施力度，促進我縣旅遊業發展，縣委、縣政府決定將建新街改造建設成清式風貌街。建新街清式風貌街的建設，是振興建水旅遊業，提高建水在全社會知名度的具體措施。」真是好公文，口氣是大的，正確率是高的。發展旅遊業，提高知名度，都是好事啊，爲之「改造建設清式風貌街」實在不過分。這裏當然不能寫「拆除原版清代建築一條街，新建一條清式風貌街」，否則「正確率」就受損了，決定未經合法程序審批，也萬萬不可道及。
檯面話似乎就此到了頭，由於羣衆「搬出相關法律條文，指出政府的一系列違法行爲」，接下來的官話，「無賴性」就成了主旋律：老房子，每年折舊2%，50年就全沒了，這些上百年的老房子，還補償你，算是政府的照顧。你們就是告，法院也不會受理，要土地房子沒有，阻礙拆遷要負法律刑事責任。不要說死人，就是棺材抬來也不怕……
不過，隨着《中國青年報》對這一衝突給予報道，建水的官話檔次好像又有所提升，重新回到了檯面上。致函團中央及中國青年報社的水平，使用了「強烈抗議」型號的外交辭令，嚴正指控記者「行爲卑劣」、報社不負責任，定性護城百姓爲「老上訪戶」（相當於「社會不安定分子」）、記者爲「文痞」，又聲明報道「造成了全縣幹部羣衆思想的極大混亂，毀壞了建水縣的對外形象，嚴重干擾了建水縣改革開放的各項正常工作，擾亂了全縣安定團結的大好局面，……傷害了全縣48萬各族人民的感情」，並要求「不負責任」的報社立即派「資深記者」前往作「正面報道」。
雖然這裏充滿了歪曲與倒打一耙，但其「無賴性」只是體現於邏輯上，而不是赤裸裸地表現於文辭了，比「棺材抬來也不怕」之類的混球話還是高一檔。
建水事件中的「官話」，型號齊全，有檯面文章，有強詞奪理，有蠻橫無賴，也有倒打一耙，可謂洋洋大觀。唯一的缺憾是建水不是獨立行政區，否則那裏的官話還要祭出「內政不容干涉」的法寶來。這些官話就實質言，對治下的人民，它是堂皇其表，蠻橫其裏；事情鬧大了，它是虛張聲勢其表，倒打一耙其裏。
民話「以偏概全」，可能近於本質；官話千言萬語，往往無賴至極。(http://renminbao.com)