和開國一代的領導人相比，當今中國領導人其中一個最大優勝之處， 便是深明西方傳媒的遊戲規則，而且樂意奉陪，有信心令自已成爲贏家。 正因如此，昨日江總對著香港傳媒大表不滿，認爲華萊士要比香港記者不 知要高到那裏去的說法，便令人有大大失分之感。
今年八月，江總到美國訪問，其中一個被認爲是考驗難關的安排，是 接受美國時事節目《六十分鐘時事雜誌》不經彩排的訪問，結果江總順利 過關。他可以避過美國傳媒的刁難，無怪乎會視之爲和傳媒打交道的經典 勝仗。不過，美國傳媒向來不是善男信女，在當日訪問過程中，主持人華 萊士(Mike Wallace)趁江總興高采烈談自己做學生時如何關心社會，並且 唱起歌來時，忽然問他對六四學生的看法，之後他不但再三追問，而且爲 了加強壓力，更動起手來指指點點。後來華萊士見到江總額頭有點冒汗， 於是就捉狹的問江總是不是不習慣被強燈照射。
時至今日，任何人登入CBS的網頁，除了可以找到當日江總笑意盈盈的 照片外，還可以看到旁邊寫上「華萊士問了所有難於解答的問題，包括非 法政治捐款、李文和事件、中國人權問題等」，「中國領導人對所有問題 都直接回答，唯有一個例外。在問及對天安門廣場坦克車前學生的熱情怎 樣看，江便迴避開去」。由此可見，美國傳媒提問尖銳問題的挑釁性。或 者，像笑面虎一樣的名嘴主持，最希冀獲得的，便是類似江總昨日的反應 。
無論從香港或美國的標準，記者昨日都問了應問的難題。江總昨日由 「支持不等如欽點」說到去「依香港法律選舉後」，「中央有決定權」， 背後或者有自己的一套邏輯或道理，但現在經他在鏡頭前一番板着臉的教 訓，便變成了有理也說不清了。
迴歸後，香港面對金融風暴和經濟不景，但落實一國兩制非常成功， 香港和中央的關係，更遠比過渡前估計的和諧，這可從中央幾名領導人在 民調中得分甚高得到印證。現在江總不知爲了甚麼原因，忽然對香港傳媒 大動肝火，以香港人吃軟不吃硬的性格，令人擔心以後中港會各走極端。 不過，媒體最大功能頂多是一個傳話人，能夠做的只能是實話實說，有問 題便問。至於怎樣扭轉乾坤，還是要看身經百戰的領導人了。 (http://renminbao.com)