碰上幾位老科學家，都是罵不絕口，說是現在的年齡如同當年的家庭出身，不管你學術成就怎樣，到年齡就一刀切。我看他們罵也是白罵，幹部年輕化似乎是國策，然而這國策推行到學術領域裏來倒也別緻。咱們的毛病是從頭到尾一元化，全國按一個步子走，不管是什麼領域都奉行一模一樣的政策。以年齡作爲學術提拔甚至給科研經費的標準，恐怕環球獨此一家，「世界當驚殊」了。
咱們不論辦什麼，似乎總脫不了那股暴發戶氣息，眼睛裏只看得見能看見的東西。好象一個現代研究所的標誌，就是最先進的設備裝在最漂亮的大樓裏。我參觀了好幾個實驗室，似乎裝備都比我單位的強。有的設備之昂貴，我看了只有咋舌的分。然而如此先進的裝備似乎卻出不了多少活。如果咱們的軍隊也這樣，恐怕打臺灣就更沒戲了。可笑的是人們似乎根本就沒有「軟件」的概念。有錢蓋房子買設備，卻沒錢訂雜誌，難道設備擺在那裏自己就會下出蛋來？不知道國外同行在幹什麼，又怎麼去設計自己的課題？據說可以從網上看摘要，然而僅僅是摘要就夠了麼？這種「唯武器論」似乎和熱愛高樓是同樣的暴發戶心態。連老趙那樣的有識之士都會認爲大阪不如珠海，看來要糾正這種觀念還有些日子。
當然，物質崇拜狂似乎還是比以前好些。記得我在國內時，要用個儀器比登天還難。那時的道理似乎是：既是硬通貨買來的寶貝，最好的使用方法就是不讓人使用它。我當初爲了使用某設備，雖然不抽菸也去買了無數的「大中華」去孝敬那個管設備的祖宗。咱們的所謂公有制，其實是分割爲無數小塊的私有制，公用的設備從來是負責管理的人的私產。如今這欺行霸市的現象似乎是好些了，不過不同實驗室的設備還是不許互相用。誰的錢買來就是誰的，咱們的社會主義比資本主義還資本主義。而且，複印機似乎還是不許隨便用，仍然有個百眼巨龍在那兒虎視眈眈地守護。不過這也不奇怪，要是象國外敞開了讓人隨便用，恐怕馬上就要被人拿去複印＜上海寶貝＞。說到底，還是個社會公德的問題。
人才流失實在嚴重。據說有的設備閒在那裏沒人會用，因爲培養出來的會用的人出了國。培養一個走一個，這樣下去國家怎麼會昌盛！說也奇怪，在國內，如何使用儀器似乎成了一種學問似的。其實那些東西多半都是「idiot proof」，掛個香蕉在上頭猴子都會盤弄。說到底還是小農意識，對神祕的洋貨充滿敬畏心理，更怕弄壞了承擔不起責任。一面人才流失，一面又不讓老科學家充分發揮作用，把錢都給了沒有研究經驗、連怎麼花那錢都不知道的年輕人，這算是哪家孫子的兵法？本來想看看能否找個合適位置從此回家，現在看來還是別打這個主意。一旦回來，所謂「洋科學家」的光圈立刻消失，人家不由分說就要認定你是在外頭混不下去才回來招搖撞騙的。又是這把年紀，只有打入冰箱的份兒。還是等到退休再說吧。
崇洋媚外似乎成了千年國策，溶化在血液裏，落實在行動上。過去說中國是半封建半殖民地，我看咱們從來是忽而全封建，忽而全殖民地，沒有什麼半對半之說。就是那些說「不」的愛國志士，也不過是封建的包裝、殖民地的肚腸。對東道主的熱情，我心頭雪亮。這年頭，只要跟洋人（哪怕是我這樣的僞軍）攀上了什麼合作關係，要起經費來就容易多了。咱們那些管科研經費的頭兒，怎麼就會認定中國人沒有搞科研的能力，非得洋大仙們拉一把？那天院長帶我去見某財神，畢恭畢敬地介紹：
「這位就是我跟您說過的美籍華人科學家蘆笛教授，與我們有長期合作關係，我們的合作項目非常成功。。。」
「是嗎？」財神爺肅然起敬，立刻站起來握手，「請坐！請坐！」
「對不起，」我彬彬有禮地糾正院長，「我不是美籍華人，還是中國籍，也談不上是什麼科學家，只能算個研究人員，更不是什麼教授。」
財神爺那十分容光煥發的臉驟然去了五分光彩，院長也顯得非常尷尬。出來後他似乎有些鬱鬱不樂。我完全知道自己闖了什麼禍。
「怎麼樣，院長，是不是我說錯了話，你要不到錢了？」
「唉，」他欲言又止，沉吟了半天，大概是既怕得罪了我，又怕不說我還要繼續闖禍，最後還是開口了，「國內的風氣您也知道，跟國外沾上關係錢就好要多了。他又不來看您的護照，怎麼會知道您是哪國人？」
「可我已經不習慣撒謊了。」
「這怎麼是撒謊？您是美國來的不是？是scientist不是？我怎麼撒謊了？」他這下是真生氣了。
我趕快道歉。最後我們達成協議：他以後介紹我，就說我是美國來的蘆笛博士，別的話不必多說，國籍問題更是存而不論。
這種科研基金的分配方式，似乎加重了研究人員內心深處的那種奴性。我參加了幾個學術討論會，發現如今在國內搞科研就如同時髦女郎追逐時裝，什麼課題在國外時髦就搞什麼玩意兒，而且全是「短平快」。那天聽了一個博士生的報告，隨便問了點問題，小夥子卻一問三不知。下來後他對我說：
「蘆教授，我跟您說實話，這個題是導師要讓我搞的，我自己沒有什麼興趣，所以您的問題我一個也答不出來。」
「爲什麼要搞這個題呢？我不理解的是：沒頭沒腦的來這麼一槓子，搞出點結果來又沒有什麼後續研究來擴大戰果，這是爲什麼？打一槍換個地方，不是智力浪費嗎？而且，恕我坦率地說，你剛才的報告我覺得漏洞很多，結果滑不留手，使人難以相信。告訴我：你是不是隻挑支持結論的數據？」
小夥子臉紅了，忸怩了半天，吞吞吐吐地承認他對數據作了點藝術處理。他一面恭維我目光銳利，一面央求我別告訴他的導師。我很喜歡他的直爽，便爽快地答應了，不過勸他以後若出國可千萬別再那麼幹，那樣會身敗名裂的。至於搞那課題的真正原因，他的解釋是：
「我導師說，那是國外眼下最時髦的東西，報上去好要錢。錢要到了就行，再繼續幹下去沒什麼意思，因爲熱點又轉移了，不如另找新鮮熱門的幹。」
我長嘆一聲。看來國內如今這錢已經成了「綱」，有錢就有一切，喪失金錢就喪失了一切，這就是偉大領袖說的「主要矛盾」，抓住它就一切問題都迎刃而解了。而想得到錢，最直接的路似乎就是炒洋人的冷飯。難道我們所謂「迎頭趕上」，就是這麼個「迎頭」法？
記得當年在國內做小媳婦時，想出了個絕招，興沖沖地跑去找導師獻計。不料導師匆匆看過我花了幾個晚上寫出來的設計，不屑地說道：
「你能想到的，人家國外就想不到？哪會有這種事兒？我告訴你，人家肯定想到過也試過了，失敗了的東西當然就不會發表。花時間去摸人家試過了走不通的路有什麼意思？」
我氣得臉紅筋漲，然而只能默默走開。要是在國外，我就會同他大吵一場，然後帶了那個主意另找個導師高飛遠走。可惜那是在中國，官大一級如同父母，何況是我的導師。一年後，我在國際上最好的雜誌上看到了一篇論文，其思路跟我當初的幾乎一模一樣。
那時國內的科研界還沒流行眼下這種「挾外要錢術」，骨子裏的奴性就這麼足。眼下再加上這「生存競爭，優勝劣敗」，咱們這根深蒂固的奴性恐怕就更沒治了。
腸胃嘰哩咕嚕之中，拉雜寫了上面這些感想。不知道那些吐痰救國的壯士們看了會有什麼感想，大概拿不定這回該給「蘆老紅衛兵」戴上「左」還是「右」的帽子吧。「蘆老紅衛兵」這個洋奴居然會反起「崇洋媚外」來，恐怕只能說明他的自相矛盾。令人欣慰的是，不是所有的人都喪失了智力，嘟嘟小姐就能看出本老紅衛兵說話儘管繞來繞去，其實說的全是一個道理。記得老邑說他是「崇洋而不媚外」，如果咱們都能象他那樣，這個國家就有戲了。
說起老邑來，順便再說句話：你一面號稱主管不讓你再上網，一面卻又去賞月賞到樂不思蜀，到底這飯碗危機存不存在？你說我疑心生暗鬼，不是這麼回事，我不是疑心，是小心。本老紅衛兵是偉大領袖一手教育和再教育出來的，實在是見多見怕了，因此天性格外謹慎。何況因爲總是想老死在父母之邦，堅持沒入籍，一旦出了事可沒法象宋永毅那樣有美國護照保駕護航。當然，本老紅衛兵的心理，你們年輕人是沒法兒理解的，因爲你們有幸成長在改革開放的寬鬆歲月，不知道自己多有福氣！(http://renminbao.com)