“后门”之一：没有违宪审查制度。
依一般的法理，宪法条文未经判决引用不生实际 效力。而要在判决中应用，非司法独立且法院有宪法解释权不可。没有这种制度，宪法完全被架空，无法落到实地。更严重的是，由于对所有法律的审查最后都要涉及对宪法的解释，法院只得放弃对所有法律的审查权。于是随便什么行政部门都可以“依据宪法”颁布一部完全和宪法抵触的法规---拿它没辙。
“后门”之二：人民无宪法诉权。
这是顺理成章的，法院无管辖权，不可能受理人民因宪法权利被侵害提出的诉讼，更不要说直接诉政府行为违宪了。老百姓是很实际的。宪法既然在生活中没什么用，自然成了梁上的神像，高是高的，可是没谁认识它。培养宪法意识？别提了。
“后门”之三：宪法“逊位”---我实在找不到该用什么词来形容这种现象。
总之就是：宪法应是人民意愿之结合，它之上不能有其他结构，它之外不能有其他常在。它是最尊贵的，而这种地位是唯一的。但问题在于，有的宪法本身的条文赋予了某种“异物”以同等的尊贵地位，比如把某人或某统治集团的地位固定入宪。就象臣子们山呼“吾皇万岁”时，皇帝怕怕地说“皇额娘与朕共享洪福”---历史上，把这叫做傀儡。
出现上述情况时，人民和宪法之间的联系实际上被人为割断了。宪法失去人民的支持等于自废武功，人民没有宪法的保护无异俎上鱼肉。然而该怪谁呢？宪法要人民捍卫的时候，人民怕了，人民逃掉了；人民要宪法保护的时候，宪法含泪看一眼，扭头从“后门”跑了---宪法也怕呀!
转自新生
(http://renminbao.com)