「鏡報」是海外揣測中南海政局必讀刊物
《鏡報》在香港傳媒市場上沒有可讀性，香港市民也甚少知道「鏡報」，這份月刊最有價值之處在於它與北京的特殊關係和親中背景。如果用「親中」一詞來形容，恐怕還不能貼切地表達徐四民輿中共那種類似「僱員」與「主人」的密切關係。亦正因此，「鏡報」在香港新聞行內就有特殊的「新聞價值」了，編輯記者們基本上用它的文章來測試中共政局的方向和動態，也是香港新聞業中國新聞版記者每月必讀刊物之一。
中共在香港公開身份的報紙有「大公報」、「文匯報」。「鏡報」屬於那種行內人知道，但對外仍以「港人自辦刊物」自居的媒體。香港國際信息中心的特殊地位，各國在香港都有大量真假新聞，中共高層派系之間試探反映，或北京有任何新政策出臺，也是率先在香港透「口風」，試探國際社會和國內反映。當然許多中共派系之間攻擊對方的「謠言」也是從香港出臺，再「出口轉內銷」，傳至大陸，有關當局機構再立案調查。
徐四民近十多年來，在香港一直扮演這種「兩面人」的角色。比如，九六年中下旬定奪香港特別行政區特區首長時，被指由北京「欽點」的董建華，就是率先由一些親中商人和「鏡報」提出的，「鏡報」立即做了介紹董建華的特輯，在香港社會大造輿論，中共官方傳媒再將這一消息轉至國內，稱「香港傳媒」如何如何，欺騙國人。
鏡報版面成份背景複雜
事實上，鏡報的版面成份非常複雜，有些欄目是專門供特殊用途的，即由當局直接供稿，其規模和文匯、大公的「來論」是一個級別，直接由新華社和港澳工委供稿。
因爲，香港文匯報、大公報，抱括「鏡報」中的「來論」、「專稿」，並非一般人所爲。香港新聞業同行經常拿「鏡報」和「文匯報」的「專稿」開玩笑，有人笑稱自己最近在「鏡報」寫「專稿」，或在文匯報上寫「來論」，意思是這些消息直接來自中南海。中國安全部、原港澳辦公室、新華社等機構，有一個跨部委的寫作班子，直接透過香港親中媒體，和一些滲入香港本地新聞媒體的「特務」新聞從業員，及中共在香港透過「特殊背景」商人收購的香港本地報刊，將這些消息擴散出來。
不要小看這些「專稿」和「來論」，曾在「文匯報」和「鏡報」工作過的一位資深人士透露：「從北京來的來論，專稿或特稿，大家都知道，連一個字都不能改，總編輯都不權過問，稿件急了，無論抽什麼稿，都得給專稿讓出版面。」。
徐四民本人是緬甸華僑，他曾基於愛國熱情，和當時回國參加新中國建設的千千萬萬海外華僑一樣，對中共抱有無限的期待。 中國文革期間，徐四民遭到十年監禁，夢幻破滅，文革後來港。近十年來，香港政權交接，親中勢力受到商人的巴結，並在社會上得到重視，徐四民的心也變得越來越紅了，往日在中國的鐵窗之苦也成了遙遠的回憶。
九九年四月法輪功中南海事件時，爲配合中國公安部全面鎮壓法論功，在海外製造輿論，公安部當時通過「線人」將北京準備多時的系列攻擊法輪功的材料（包括改生日、斂財等等）給了香港的「壹週刊」和「鏡報」。「鏡報」當時也刊登了數篇「上頭」的直接來的文章。後來，有法輪功學員曾找到「鏡報」有關人士介紹法輪功真相，而且徐四民本人也有親戚煉法輪功，後來，「鏡報」又刊等了一篇由法輪功學員寫的正面介紹法輪功的文章。
徐四民善於做「兩面人」
對於中共，徐四民本人相當了解，他曾多次私下教香港的記者如何迂迴罵中共，但又可以從他們那拿到好處。他有一次跟香港「明報」的一位女記者說：「我來教你如何罵他們，又不影響你回國」。
想必，徐老作爲「兩面人」雙重背叛的角色，可能在經濟上給他帶來了豐厚利益。事實上，他的中藥生意也是蒸蒸日上，「鏡報」得到的各類中資廣告收入非淺，也有不少香港商人託他「達線」輿北京做生意。而「鏡報」也成爲江澤民在香港的另一個披有「港人刊物」面紗的「喉舌」了。
欺騙，是中共政權的最大特徵。對國內，中國政府封鎖新聞，壟斷大陸新聞業。同時，中共安全部又動用龐大經費在海外收購報紙、電臺、電視臺，各類「特務」記者，並借用香港明流和海外僑界文化名流之名，瓣了大量報紙刊物。這些新聞機構對待中國的立場是「小罵大幫忙」，但在重大問題上，需看北京的態度，須刊登「上頭」指定的「專稿」等。
「六四」事件，震動了所有海外華人的心。海外華文報刊一致聲討北京開槍鎮壓學生。這一下，美國華文報章一下子倒閉了五家，當時紐約傅先生的「僑報」、「美洲日報」等等中文報紙也無法經營下去了，原來，這些報紙的資金來自北京，不聽話了，錢自然也不給了。可是，若不是「六四」，讀者誰又會知道，這些貌似中立的文化名流辦報的出資人是北京呢？
目前，國內參考消息上每日轉載世界各地的新聞，許多署名摘自美國XX報、香港XX報、澳洲XX報的中文報刊資訊，大多都是中共在海外的「地下」喉舌。兩年前，深圳一家報紙公佈了一份社會調查問卷調查的結果，七成的市民回答「香港最大發行量的兩家報紙是文匯報和大公報」。這條新聞傳到海外，令人哭笑不得。僅僅一條深圳河之隔，老白性就可愚弄、欺騙到如此糊塗的程度。
原題爲「徐四民「鏡報」的文章從何處來？」