首先非常明顯，在兩會前夕，媒體、雜誌上傳出中央政治局要江澤民提前下臺的消息，這時江澤民又重提自焚事件顯然是想爲自己辯解什麼，說明什麼東西，保全什麼，同時企圖象1月31日的報道一樣引起轟動效應。
從行文中看，顯然也吸取了上次的破綻百出的教訓，似乎又是精心炮製出籠的。
雖然如此，仍有幾個疑點，供大家分析整理：
1、上次新華社的報道里面已斷定「王進東」是組織者，這一次怎麼變成3人啦？上次爲什麼不提呢？
劉雲芳不是早就叛變法輪功了嗎？早就醒悟了嗎？誰是組織者這麼個簡單問題不是早就清清楚楚嗎？爲什麼那個時候根本不提「劉雲芳」是組織者呢？誰是組織者，不也是一個很重要的按常理首先要弄請的問題嗎？
上次看完就納悶，既然已經知道是這個悲劇的組織者，爲什麼根本不提追究他的刑事責任呢？
2、據上次報道，「王進東」傷勢較輕，自焚後還能聲如洪鐘地喊口號，打坐，這一次卻變成4人都傷勢嚴重。
目的：不讓他露面，因爲一旦爆光、露面，就要露餡了。根據新華社提供的圖像，兩個王進東不是一個人，而且據官方報導因爲「王進東」傷勢較輕，四天以後就轉到公安醫院去了，因爲他本來就是個「托兒」，所以不能再露面。當然，這裏指的「王進東」是指電視上出現的那位。
本來協議好的，如果最後要讓他坐牢、判死刑，他把底細給抖摟出來，那可怎麼辦？
3、今天新聞上不合常理的一段話：
「郝惠君、劉春玲母女4 人來到天安門廣場後，先在歷史博物館附近的一處廁所裏，將攜帶的汽油全部澆灑在身上，而後來到人民英雄紀念碑北面。」
更可笑的是文章中竟說「爲了不引起注意，劉秀芹給每人身上噴灑了香水。」
香水味能壓過汽油味？不用我說，每個聞過汽油味也有幸聞過香水味的人都能回答這個問題。
滿身汽油味居然未能被密佈廣場的便衣、警察發現？這是想向人們澄清什麼？是回答「爲什麼廣場上沒有人看見她們往自己身上澆汽油」之類的問題嗎？
4、文章中說「積水潭醫院燒傷科副主任李遲介紹說，自焚事件中的4 名燒傷人員，由於燒傷情況十分嚴重，現在還沒有完全脫離危險，醫院正在對他們進行搶救治療，加緊創面處理和營養支持，以防止各種併發症的發生。
李遲說，目前，醫院已先後給這4 名傷者做了植皮手術，其中，燒傷最重的陳果、郝惠君還接受了雙下肢大面積削痂、微粒皮移植手術。雖然這些傷者大部分燒傷創面都已得到修復，但因爲燒傷創面很大，日後還可能造成全身性感染，所以他們目前仍然沒有完全脫離生命危險。即使能保住生命，他們面部毀容也很嚴重，雙手基本毀損，今後生活不能自理，生活質量會很差。」
內部消息早已透露，積水潭醫院所有「自焚未遂」燒傷者已經全部轉移，不知去向。該院除牙科外不出專家門診了。且附近的地鐵站口布滿警力，如臨大敵。另外還有消息說陳果死了，自焚者正在陸續死亡(當然不包括「托兒」假王進東)海外媒體有報導說，據陳果身邊的人對她個性的描述來看，她不會是一個能自焚的人。
既然人已死了，爲什麼要說還活着呢？這不過是暗示民衆，小道來的消息不能信！雖然不能信，但人確實死了，怎麼交代呢？文章中有「伏筆」：「但因爲燒傷創面很大，日後還可能造成全身性感染，所以他們目前仍然沒有完全脫離生命危險。」
文章中還有一些蹊蹺的情節，若是諸位有新華社以前發表的文章可以拿來對照着看，但吃飯、喝水時忌看，以免笑得不能自制嗆入氣管。
我看這些飯桶記者都該開除！
瞧瞧人家王力雄寫的「黃禍」，儘管自己一再說是編故事編故事，不是預言，說的不準，可是就有人相信，連公安部都拿來作自焚的腳本。這些記者拿着江澤民的津貼，寫了半天，說這是真的這是真的，新華社、人民日報以及海外各江澤民版一再說不是編故事不是編故事，民衆還不相信，還指出一大堆露洞來，你們不覺得慚愧嗎？爲什麼謊言說一千遍還搞不成真理？！