一、"七一講話"誰最高興、誰唱讚歌、誰在擔憂

江澤民總書記"七一講話"發表之後，西方媒體對此無不感到歡欣鼓舞，認 爲中囯共產黨正在資本主義化，終於開始變成資本家的共產黨了。日本《讀賣新聞》 2001年7月2日載文指出，"七一講話"將爲正式允許作爲"資本家階級"的私營企業 家入黨開闢道路，將成爲中囯共產黨向"脫離階級化"邁出的重要一步。同日，美國 《紐約時報》發表題爲"中國領導人敦促共產黨向資本家敞開大門"的讚揚文章； 《華盛頓郵報》認爲，江澤民的講話標誌著"一個竭力設法在受到經濟和社會變革衝 擊的國家中保持其重要性的組織（政黨）在意識形態領域發生的另一個轉變"。路透 社2001年7月6日發表述評分析認爲，江澤民的講話是"一個令人吃驚的大膽努力，試 圖通過吸收資本家入黨的辦法來保持黨對這個迅速變化的國家的控制"，是"在馬克 思-列寧-毛澤東的原則基礎上發生的一個最急劇的變化。根據該黨1989年的命令，私 營企業家被禁止加入該黨"。美國的中國問題專家不僅對七一講話感到吃驚，更大爲 讚揚。例如，何漢裏（Harry Harding）認爲，"'七一講話'基本是赫魯雪夫50年代 中全民黨的翻版，沒有什麼新意，只是比他更系統化，更巧妙（語言的共產黨化）， 所不同的是蘇聯共產黨是在全民所有制條件下沒有資產階級的共產黨，而現在的中國 共產黨是在有產階級參加下的全民黨。"他認爲，該講話將改變共產黨的形象，是中 國政治變革的一個重要步驟。美國前國務院官員、現加州大學聖地牙哥分校教授謝淑 麗（Susan Shirk）認爲，中國國內改革派佔了上風，在國際問題上溫和派佔了上風。 弗里曼（Edward Freeman）指出，我不知道這些話的真實含義，但如果真得按照江澤 民所說的，共產黨就不是真正的共產黨了；私營企業家早已與共產黨官員勾結在一 起，權錢交易，他們加入中囯共產黨表明中國的腐敗將公開化，這是中國腐敗的最大 化，各基層都期望私營企業家入黨。這麼多西方媒體和美國政府智囊人士爲"七一講 話"大唱讚歌，引起我們對黨和國家前途命運的極大憂慮和關注。

江澤民總書記"七一講話"發表之後，在廣大黨員和高層幹部黨內引起了極 大的思想混亂，産生了重大的政治分歧，而這一分歧將爲中囯共產黨的組織分裂埋下 了思想禍根。許多共產黨員在質問："七一講話"將中囯共產黨引向何方？有的人認 爲中囯共產黨出了戈巴契夫，出賣中囯共產黨；有的認爲中囯共產黨出了李登輝， 分裂共產黨。我們認爲，"七一講話"不是什麼重大的理論創新，而是重大理論修 正，它涉及到根本改變黨的建黨學說、共產黨的基本性質，嚴重違反黨章規定和組織 原則等大是大非問題。

二、允許私營企業家入黨是帶頭破壞黨的規定

關於私營企業家能否入黨是一個原則性問題，黨內早有明確的規定。1989年8 月28日《中共中央關於加強黨的建設的通知》指出，"我們的黨是工人階級的先鋒 隊。私營企業主同工人之間實際上存在剝削和被剝削的關係，不能吸收私營企業主入 黨。已經是黨員的私營企業主，除應模範地遵守國家政策法令，依法經營、照章納稅 外，還必須堅持黨的理想和宗旨，嚴格履行黨員義務，自覺接受黨組織的監督；在企 業的收入分配方面，領取作爲經營者應得的收入，而把企業稅後利潤的絕大部分用於 生産發展基金，增加社會財富，發展公共事業；要平等對待工人，尊重工人的合法權 益。做不到這些的，不能再當黨員"。（摘自《十三大以來重要文獻選編》第 598頁）。

關於私營企業家能否入黨的問題，江澤民本人也有過多次的十分明確的講 話。1989年8月21日，江澤民指出，"私營企業主不能入黨，我贊成這個意見。我們黨 是工人階級的先鋒隊，如果讓不願放棄剝削，依靠剝削生活的人入黨，究竟要建成一 個什麼黨？在社會主義初級階段，在堅持公有制經濟爲主體的前提下，允許多種經濟 成分並存，但是，個體經濟、私營經濟只能是公有制經濟的補充，是拾遺補缺，不能 本末倒置，不能把個體經濟、私營經濟強調到不適當的地位。全民所有制大中型企業 還是經濟的骨幹，這條決不能變"（摘自《十三大以來重要文獻選編》第584頁）。

允許私營企業家入黨，直接違反了黨的有關規定，這是出爾反爾的做法。中 國共產黨代表最廣大人民的利益，也有必要擴大黨的社會基礎，但是"七一講話"在 組織上敞開了私營企業家入黨的大門，具有極其嚴重的後果，這將引起黨的性質發生 變化，進一步瓦解中囯共產黨的階級基礎、組織基礎、思想基礎，最終導致共產黨理 論蛻變、內部的思想分化進而導致黨組織的分裂。

發展私營經濟與允許私營企業家入黨是兩碼事。隨著多種經濟成分的發展， 讓私營企業家參政議政是完全必要的，他們可以通過政協、人大、工商聯等現有的制 度安排和資訊聯繫渠道參政議政，並反映他們的正當利益，給他們制定與其他經濟成 分一樣的公正、平等、友好型的公共政策，這與允許他們入黨是兩碼事。

私營企業主只佔全國總人口的不足千分之三，不是中國人民的主體。據統 計，1999年全國私營企業151萬戶，投資者爲322萬人，佔全國人口的不足千分之三。 發展私營經濟是黨的基本政策，符合中國國情，但是，吸收他們入黨並不符合《中國 共產黨黨章》的規定，共產黨員必須是"勞動人民的普通一員"，是"中國工人階級 的有共産主義覺悟的先鋒戰士"（見黨章第2條）。

中國的私營企業主與成熟市場經濟的私營企業主有很大區別。第一，除了合 法納稅者外，他們中的許多人實際上是中國最大的偷稅漏稅集團之一。《新華文摘》 剛剛登載了一篇關於私營企業主的分析，統計在過去十年私營企業主應繳稅3058多億 人民幣，實際上只繳稅388億人民幣，欠稅2670億人民幣（戴建中："中國私營企業主 研究"，載《新華文摘》2001年第6期，第16-19頁）；第二，在經濟轉型時期，許多 私營企業的非規範以及非法經營行爲是黨的廣大幹部腐敗日益猖獗的主要溫床之一。 這是因爲他們可以直接賄賂政府官員，"送去一隻雞，換得一頭牛"。一方面打擊腐 敗，另一方面又人爲地製造腐敗、構建腐敗的溫床。黨內的腐敗分子與不法的私營企 業主有天然的紐帶聯繫，是利益相關者，腐敗爲不法分子提供政治保護，而不法分子 爲腐敗大量輸血。據福建紀律檢查委員會的調查，當地官員腐敗案件有70-80%與私營 企業主的公開與私下賄賂有關，其中"遠華案件"就是一個典型的例子，獲利最大的 正是賴昌星這樣的私營老闆。有的私營老闆說，現在無官不貪，我們要賄賂官員才能 掙大錢。讓這些不法的私營企業家唐而皇之地加入共產黨隊伍，不是擴大了黨的社會 基礎，而是擴大了腐敗的社會基礎。50年代初毛澤東處理劉青山、張子善巨大貪污案 件時開展了"三反"運動，查處貪污分子和有貪污錯誤的人共計102萬人，貪污金額高 達6萬億元舊幣（摺合6億元新幣）。在"三反"活動中不斷髮現許多貪污分子的違法 行爲和社會上的不法資本家的違法活動有著密切的聯繫，私營經濟是黨內腐敗的社會 溫床，才決定開展"五反"運動，即反對行賄、反對偷稅漏稅、反對盜騙國家財産、 反對偷工減料和反對盜竊國家經濟情報的鬥爭。第三，許多中國的私營企業從事公開 或地下非法活動。今天，中國已經成爲世界上製造假冒僞劣、走私販私、黃、賭、毒 最活躍、最猖獗、金額最大的國家之一，其中最重要的原因就是那些非法地下私營經 濟和合法註冊非法經營的私營經濟是主力軍。第四，許多私營企業的內部勞資關係十 分緊張，萬人口勞動糾紛案件比例高，而社會保障、勞動保護比例極低，許多工人的 基本保障和利益難以保護。在經濟轉軌過程中，既要看到私營經濟在創造就業、發展 經濟方面的正面作用，同時也不能忽視它所表現出來的負面社會作用和對黨機體的破 壞作用。

擴大黨的社會基礎，並不意味著敞開大門歡迎私營企業家入黨，即便如此也 得以黨章的修改爲前提，中囯共產黨是一個有黨章、黨規的政黨，不能隨意破壞規則 亂來，只能"先買票後上車"，而不能"先上車後補票"。這涉及到改變黨的根本性 質的嚴肅的政治問題。這樣重大的政治問題可以在不經過黨的全國代表大會和中央委 員會集體充分討論、正式表決作出決定，擅自以個人名義決定並向全世界公佈，這一 做法是違反黨章第10條第5款的規定，是對黨的紀律的粗暴踐踏和公然違反，也是黨的 歷史上少有的極其錯誤的重大政治事件，它將引起黨內黨外的疑慮和思想混亂，這難 道是能夠允許的嗎？

三、共產黨的總書記到底代表誰？

在利益多元化的趨勢下，要使黨始終能夠代表最廣大人民的根本利益，必須 認識到，在13億人口的大國中，廣大工人和農民仍然是我們人民的主體，中低收入人 口仍然是我國人民的主體。其中，極端貧困人口與極高收入人羣的差距過分懸殊是一 個極其嚴重的突出現象。國家統計局城鎮居民住戶調查歷年資料顯示，1992年全國城 鎮人口10%的最高收入組與10%的最低收入組的人均可支配收入之比爲3.26倍，到2000 年擴大爲5.02倍；高收入組又以私營企業經營者爲最高，其主要收益來源於經營性固 定資産收益；因此，貧富懸殊更主要的是表現在財富方面的佔有（袁敏："對城鎮居 民收入分配現狀的判斷和初步分析"，載《經濟研究參考》2001年第51期）。

大量的國內外研究已經表明，過去幾年中國的財富分配相當不平等，但始終 沒有引起最高領導人的重視，也缺乏政治意願解決這個問題，並任其繼續擴大下去。 世界銀行《2000/2001年發展報告》指出，中國的基尼係數是0.42（1998年），而在80 年代只有0.28，是過去20多年世界上不平等係數提高幅度最大的國家，目前中國還高 於日本（0.25）、韓國（0.32）、法國（0.33）、德國（0.30）、印度（0.38）等。 經濟增長並不必然導致收入不平等變得嚴重，只有在有利於富人不利於窮人的增長模 式和分配政策下才導致這一不平等。近年來，中囯共產黨最主要的社會基