正當上週五全港大部份報章的社論，以至評論員的評論（包括筆者），都歌頌江澤民「全退」，爲結束中共的「領導終身制」創下優良典範，甚至有報章形容爲「名留青史」時，冷不提防，週五江卻來一招回馬槍，留住中央軍委主席，爲大家淋了一盆冷水。
江在最後一刻保留了軍委主席一職，有人說他垂簾聽政；有人卻爲他辯護，說這是技術性安排，待明年三月全國人大換屆，才一併辭退黨和國家軍委會主席職位，以免出現兩個軍委會有不同主席問題；有人更索性說，這是過渡性安排，爲胡錦濤壓場，鎮住軍隊云云。
我認爲只要熟悉歷史，便不難知道這些辯解都站不住腳。八九年十一月，中共召開十三屆五中全會，當時的鄧小平，一方面因在六四下了鎮壓命令而意興闌珊；另一方面，亦因想設法鞏固江澤民這位倉卒上任的接班人，遂毅然辭去中共中央軍事委員會主席一職，讓江全面接班。
名留青史變笑柄
從中可以看到兩點。首先，當時政治形勢要較目前遠爲險峻，但鄧爲了鞏固江的領導，還是選擇退位讓江一併當軍委主席，增強其政治資本，而非如今天一些評論爲江開脫一般，說要爲承繼者壓住場，鎮住軍隊，因而戀棧不走。第二，當時也是十一月，距離三月人大召開還有四個月，但鄧還是毅然引退，沒有留待人大開會時才一併解決，因此走或不走，純粹視乎決心，沒有克服不了的技術問題。因此，江總是擺脫不了人們對他垂簾聽政的疑慮。
鄧小平在八二年中共十二大獲選當中共政治局常委，還當了中央軍委主席及中顧委主任，但到了中共十三大，他卻辭去了政治局、政治局常委、中委、中顧委主任等職，說要當個普通黨員，但最後卻仍保留了軍委主席一職，而且在十三屆一中全會，作了一個祕密決議：說以後在最重大問題上，還要由鄧小平掌舵。
因此江總現時辭去政治局、政治局常委、中委等職，卻最後仍是保留了軍委主席，根本與鄧小平當年沒有兩樣，鄧當年早已做到，說江是共和國歷史上第一人，根本是不正確，現時只不知道十六屆一中全會有否類似前述的祕密決議而已。
結果江澤民始終還是沒有決心踏出那一步，令他在歷史上無法超越鄧小平，難道權力真的令人那麼難以自拔嗎？我惟有衷心希望明年三月，江真的會一併辭退黨和國家軍委會主席職位，否則甚麼名留青史，只會淪爲一個笑柄而已。
作者爲香港城市大學社會科學學系講師 (蘋果日報 11/19/2002 1:55)
