仿北京人在紐約主題歌

有朋友戲曰：判斷一個人是不是白癡，就看他看國內電視時發不發脾氣。

如果你有幸看過世界上其他地方的電視節目，你就會明白爲什麼中國大陸地區的人民素質是這個樣子了。國內電視我雖然不怎麼愛看，但就象被動吸菸一樣，也略知一二。鄙人不才，在電視銀屏的百花壇中摘取幾朵，它們妖豔但不芬芳。國人們整天被着玩藝薰陶着，想不變蠢都難。

落個俗套湊成一大桌，再套用薩特的一個哲學術語：噁心。指存在，而且是荒謬的存在着的東西給人的聯想。一家之言，歡迎拍轉。

第一噁心 ：公僕們的「指出「

典型場景1： 一羣公僕在開會，級別最高的在發言，級別較低的則作認真記錄狀，或做聚精會神領會狀。

典型場景2： 一大公僕到地方視察，一羣小公僕圍繞着介紹情況。然後大公僕開口說話，小公僕們認真聆聽。

電視解說詞此時一定是「xxx在會上/在聽取了yyy彙報後指出……」

記者們用「指出」一詞表達了對領導的無比敬意，言外之意是我等芸芸衆生在這個餛飩迷茫的世界上一時一刻也不能沒有領導的指引。他們高瞻遠矚，高屋建瓴爲我等指出一條金光大道，指引我們從一個勝利走向另一個勝利。

大多數時候公僕們給我們指出了些什麼呢？發大水了指出要抗洪，着大火了指出要消防，出了事故要救人。最搞笑的是一次一位國務委員到湘西考察脫貧，指出了一句大實話，指示當地官員「一定要解決溫飽問題」。靠！馬路上要飯的都知道餓了要出去要飯，晚上冷了要找張報紙什麼的蓋上，還勞您來指出？？拜託公僕們除了吃喝玩樂之外能真真正正給國家給民族指出一條光明大道，指不出來的話，不妨學學世界上先進國家現成的做法，走經實踐檢驗是正確的道路，別拿國家的前途開玩笑，別拿中國特色來矇事，別老摸着石頭過河，不小心淹死了那可是十幾億人哪！

第二噁心 ：藝術家讚美的歌聲

說到厚顏無恥，我國的藝術家和我國的記者有得一比。我們的藝術家在歌功頌德時不光糟踏自己，還自以爲代表人民讓人糟踏，真的讓我們這些平頭百姓無處含冤。

最早的東方紅大救星之類還算是質樸，（但是開了一個不好的先例，華主席出道的時候，有一首交城的山是典型的狗尾續貂，幸虧沒流行起來。）歌舞劇《東方紅》裏胡松華唱的讚歌算是讚歌裏唯一有稱得上藝術品的，一般人還是能夠接受。到了文革時就開始有點瞎胡鬧了，張振富耿蓮鳳有一首歌裏唱到「您象天上的北斗，我們象（地下）的羣星，緊緊地圍繞在您的身旁」，寫詞的人也許頭腦熱過了，簡直就是文理不通。到了我把黨來比母親就有點肉麻了。國人講孝道，父母是不能隨便更換的。認賊作父，有奶就是娘，這在舊社會都是罵人的話。在借鑑了朝鮮藝術家「慈父」的修辭手法後，我們的藝術家找到了靈感，開始在母親身上大做文章（我沒有考證朝鮮藝術家的慈父和我國藝術家的黨媽媽究竟是誰借鑑了誰）。聽殷秀梅的那首黨啊親愛的媽媽，會讓我出一身雞皮疙瘩。真想象不出她是怎樣把它唱完的，居然還聲情並茂！八十多歲母親的甘甜的乳汁怎麼撫養五千多歲的兒子？？

第三噁心 可憐的人大和可悲的政協

每年的三月份，這一對苦菜花都要開放一次。我對他們的了解，主要也就是通過三月的熒屏。

第一個讓我搞不懂的是：憲法既然規定了人大是國家的最高權力機關，爲什麼它居然是業餘的而不是專職的？每年除了三月以外的十一個月裏它究竟在幹什麼？代表們在幹什麼？第二搞不懂的是：這些代表是誰選出來的？怎樣選出來的？代表誰？通過銀屏我看到代表們形形色色：官員，學者，企業家，勞模，影星，歌星，體壇明星，甚至有連國語都聽不懂的少數民族。我真的懷疑他們懂不懂法？懂不懂立法？國家的管理難道任何人來都行嗎？第三搞不懂的是：爲什麼人大開會的重點就是圍着《政府工作報告》轉？聽取政府工作彙報應該只是人大的工作之一。現在這種茶話會形式的人大會相對於憲法賦予他們的使命而言，是不是有點瀆職的嫌疑？？

政協就更讓人不知道是幹什麼的了。看着一羣老得連自己姓什麼想不起來的人在參政議政，不知道是委員們個人幸福，還是國家的不幸。

第四噁心 弱智的旁證

當今美國在這個世界上的確霸道了點，社會主義陣營也確實慘了點。想要反對霸權，振作人氣是可以理解的。但是像「古巴百萬人舉行反美遊行」，「拉斯特羅聲言不放棄社會主義」，「朝鮮《勞動新聞》發表社論……」，「薩達姆說……」，「米洛舍維奇在法庭上痛斥……」這樣一類報道我覺得連老孃們吵架的水平都不如。我不清楚負責輿論導向的官員就只有這麼高的水平呢，還是出於其他什麼方面的考慮。後果就是讓很多憤青們以爲真理就是這樣辨出來的，人多勢衆聲音大就是贏，能說就是強者，堂而皇之的在其他領域丟人。

如果把地球當成一個村的話，上述幾戶人家都算不上什麼好鳥。咱們交朋友應該交些知書達理的君子之輩，和人吵架也犯不着找些地痞流氓來幫腔，看看象加拿大瑞典這樣的國家怎樣說恐怕會更有說服力。即便爲了和美國較勁，把老米吹成個英雄，國人當時可能不清楚是怎麼回事，時間長了怎樣交代？

第五噁心 ：共軍打國軍的影視作品

在我看來，所謂的解放戰爭實在是中華民族的一場悲劇。幾千年來這種悲劇在不斷地上演，根源在於五千年的中華文化中缺少一種現代民主政治的元素。在任何現代政治家（或者叫做政客）的意識裏，江山社稷的考慮依然是放在國家民族利益之上的。這樣的政治理念與國際潮流格格不入，也給我們這個民族帶來過深重的災難。基於以上考慮，我認爲在一場中國人打中國人的戰爭是民族的悲劇，幾萬人幾十萬人上百萬人的死傷是民族心靈上的一塊傷疤，沒有什麼值得炫耀的 。

說到軍事勝負以外的話題，那就是共產主義戰勝了三民主義。半個世紀過去了，三民主義依然有其強大的生命力，而共產主義，不說也罷。至於其他的，象什麼推翻了三座大山，消除了腐敗的蔣家王朝等等，只要你睜眼看一下當今的現實，國內的現實，國際上的現實，只要你不是白癡，會得出一個結論的。

如果你硬要用勝者王侯敗者寇的封建眼光來理解國共內戰，那我無話可說，也許這正是導演們的初衷。但軍事上勝利不是一塊遮羞布。

第六噁心 ：吹牛皮的水平太低

逢年過節，或重大節日，我們的銀屏上就是一片歌功頌德聲音，這已經成了一個固定的模式。鋼花飛舞，麥浪滾滾，繁忙的碼頭，飛機轟鳴着起飛，最後電視畫面淡出天安門廣場，五星紅旗在飄揚。解說員激昂的聲音「經過xx年的建設……」，「和解放前相比xx增長了xx倍……」等等不一而足。過節圖個吉祥說點好聽的沒問題，問題是這已經成爲國人的思維模式，它是文革時憶苦思甜的翻版，它叫人不思進取安於現狀，更要命的是它有一種強烈的暗示，所有這一切成就都是某個大救星恩賜給我們的，沒有他們我們就是一羣沒頭的蒼蠅，連北都找不着。所以我們要飲水思源，要知恩圖報。

爲什麼不和外面的世界去比一比，和曾經於我們同時起步現已進入發達國家行列的鄰國相比？折騰了半個世紀，我們和發達國家的差距是擴大了還是縮小了？按照可比的經濟指標，我們在這個地球上算老幾？有什麼值得陶醉的地方？古人都知道要居安思危，何況我們還沒有資格說已經居安了呢。

經濟學裏有一個機會成本的概念，所謂機會成本是指在進行經濟決策時被犧牲掉的他種用途的價值。我們在取得今天這樣的成績時，有沒有考慮到犧牲掉的其他方面的價值呢？比如說在工業發展的同時我們是不是犧牲了農業？犧牲了環境，犧牲傳統的價值觀，犧牲了子孫們賴以安身立命精神家園？

第七噁心 ：感恩戴的百姓

天災人禍，意外事故全世界哪裏都有。政府對這些突發事件的救助理應是天經地義責無旁貸。這些你都不管的話，納稅人花大把的銀子養政府幹嗎？軍隊也是一樣。在我們的電視上政府軍隊應該做得的一切就變成了皇恩浩蕩，記者不拍出百姓感恩戴的話好像就對不起政府給的工資一樣。

還有，每到逢年過節，領導幹部慰問下崗職工貧困戶時，你看到領導臉上有一絲愧色麼？你轄區的選民淪落到如此地步，你有沒有責任？他們拉着你的手謝恩時你對着鏡頭就那麼得意？

第八噁心 ：某些專家

看看對中國股市，對經濟增長，對小康標準的劃定，三峽工程，貧富差別，電信收費等等問題上一些專家的嘴臉吧。在他們身上我不看到一點知識分子的良知，社會正義感。

第九噁心 ：某些節目主持人和記者和星們腕們

禿子頭上的蝨子，用不着我多說了。

第十惡心 ：一些廣告

很多是搞笑的好題材，網上調侃它們的文章比我寫的好多了。

都覺得皇帝沒穿衣服，但只有兒童說出來。爲什麼？

也許我們不知道什麼是衣服？也許我們敬畏權威？也許我們害怕強權？

所以我們不能思考，沒有判斷，沒有思想。中華民族由輝煌走到沒落。

如果，僅僅是如果，中華民族還想再度復興，還想再度輝煌，就相信你自己的眼睛，做出你的判斷，大聲說出：那皇帝就是沒穿衣服！