7月12日我在紐約法拉盛圖書館講九七後的香港，題目是老早定的，但是聽衆的興趣都在香港這場民主運動會有如何結果。我承認這是「光榮革命」，但是革命還沒有結束。如何發展，關鍵在於中國的態度。在香港重演六四代價太大，但是共產黨甚麼事都做得出。我沒有辦法判斷結果會如何，因爲我不清楚中共高層兩個司令部力量對比強弱，也不了解胡錦濤、溫家寶的改革決心有多大。

但是無論如何，作爲一場羣衆運動，或者我們做任何一件事，都要爭取最好的可能，也做最壞的準備。在運動取得重大勝利的時候，更要提防形勢的突然變化。提醒這一點，是因爲有以下幾個情況值得注意：

第一，「七七事變」以後，董建華基本上沒有動靜，是「議而不決」，還是策劃於密室準備反撲？不要被董建華「老好人」的表象所迷惑，權力的誘惑可以使人發生變化，何況他很受太太的影響。志大才疏的董建華毫無自知之明，他爲了自己的功業而不擇手段爭取連任，他也可能爲此而邀請解放軍出兵，完成他的任期。他可以同北京密謀，或接上江澤民的關係而外界完全不知情。

第二，在香港民主派於7月13日晚上再度集會要求普選特首和立法會後，特區政府當晚立即做出回應，發表聲明拒絕在2007年改變遴選特首的方式。這次反應的迅速，不同於董建華慣常的行事方式，說明它已經從北京接到一定的指示。不可以忽視這個「苗頭」。下面的情況都與此有關。

第三，北京官方在沉默多日之後，由英文的《中國日報》在7月14日發表署名XIAO PING（小平）的評論文章，痛罵七一遊行是民主派進行的「顛覆」活動。這個定調比1989年「四二六」社論的「動亂」還厲害。問題只在於爲何要選擇《中國日報》發表，顯然是在試探外國的反應。所以香港各界人士應該呼籲國際關注事件的發展，警告北京別玩火，事先制止可能發生的不幸事件。

第四，香港的「土共」在23條立法事件中扮演非常惡劣的角色，他們的頭頭是掛「中聯辦」牌子的香港工委。他們不甘心自己權力的壟斷被削弱，會不擇手段進行反撲。目前香港左報的態度仍然十分囂張、殺氣騰騰。對北京派人來香港蒐集情況，中聯辦不是說「不知道」，而是說「無稽之談」，一副對抗的態勢。他們立場的強硬，可能也得到江澤民「上海幫」的支持。

如果北京加強壓力，自由黨可能再轉向，使統治集團的分裂再度彌合，對此香港民衆必須有充份的估計，有理、有利、有節的開展運動。