消息靈通人士說，美軍迅速拿下巴格達後，國內觀衆均大感意外，大家都認爲是被央視的軍事分析家所誤導，並對這種戴着有色眼鏡看問題，不實事求是的做法非常憤怒。
有的觀衆來信說，作爲一個軍事專家，連基本的軍事常識都不懂，說出一些讓人恥笑的話來，真不敢想象，在這樣的所謂專家的「誤導」下，他們的學生，也就是我軍未來的指揮員，該怎樣去保衛國家。
另有觀衆指出，以前我們光聽說有「紙上談兵」這樣的典故，沒想到現在真有這樣的人，這可真是馬謖重生，趙括再現啊！我們國家有這樣的軍事「專家」，前景堪憂啊！從科索沃戰爭，阿富汗戰爭，一直到伊拉克，他們一次又一次地現醜，愚弄着廣大羣衆。上次，他們說，阿富汗不是科索沃，游擊戰經驗豐富，山多地廣，易守難攻；這次，他們說，伊拉克不是阿富汗，伊擁有強大的共和國衛隊和多年作戰經驗，下次他們還會說，朝鮮不是伊拉克，有100萬大軍和光榮革命傳統！他們不能這樣一次又一次地糊弄 廣大觀衆，把我們當猴耍啊！
伊拉克戰爭後，曾有評論指出，中國的許多「御用專家」之所以能被稱爲「專家」，是因爲他們具備一種非凡的能力──在絕不超越最高掌權者的思維框架內，將自己的「智慧」發揮個淋漓盡致，從而更加得到掌權者賞識。因此，他們對某個特定階段或長期事物發展的評判，將會把最高掌權者的「愚蠢」或「智慧」淋漓盡致的展現出來。了解了這一點，就不難弄懂爲什麼被中央電視臺特邀爲伊拉克戰事評論員，中國國防大學教授，中共軍委主席江澤民的「御用軍事專家」張召忠，在整個美伊戰爭期間，笑料從頭爆到尾的奧祕了。
央視負責人說，迫於觀衆壓力，我們不得不解聘張教授。不過，爲了不致讓軍委主席及其「御用軍事專家」太丟面子，央視負責人說，我們也不能把人家一棍子打死，要一分爲二看待張教授，以後我們可能還會請他作一些軍事知識方面的講座。