“与以往抗洪不同，今次淮河抢险很少见到军民以血肉之躯跳入决口堵水的场面，也很少听到‘严防死守’、‘人在堤在’等悲情语句，倒是‘开闸放水、行洪蓄洪’成为热门。以总理温家宝为首的各级官员在视察一线灾情时，爱讲的也不再是鼓动人们‘与洪水搏斗’，而是‘生命重于泰山’、‘人命大过天’。
“虽然官方媒体回避将胡温新政的抗洪方针与以往比较，但人们还是很容易从中读出了新旧的不同。水利部长汪恕诚就一语道穿：‘以前电视上防汛镜头多是千军万马上堤抢险，今年淮河防汛守堤的场面少了。’他说，‘依靠科学调度进行防汛，把与洪水抗争变为与洪水和谐相处，将是中国未来防洪的发展方向。’”
我赞成爱惜生命。无论贵如天子贱为草民，生命都是可贵的。在目前的科技条件下，淹死就淹死了，无法死而复生。但这条新闻教人犯糊涂的是：似乎上堤抢险不太人道，开闸放水才是慈悲为怀。既然如此，何不把堤坝都扒了？“防汛守堤的场面少了”值得盛赞，干脆弃守岂不更妙！整个淮河流域的闸坝堤防是一个大系统，何处要守，何处要弃，那得根据水势变化，那是科学，那是全流域数代民众以血泪换来的一种安身立命的知识。不“死守严防”是否更加人道，还是需要讨论的。倘若我的桑梓家园，我的80老母和妻子儿女都在大堤背后，这种过于高滔的理论，就很难令人苟同。人道与残忍之分野不在这里，而是当局应该有步骤地帮助低洼地带的民众退田还湖，给洪水留一条出路，自然也就给人留下了一条生路。愈演愈烈的水土流失加之对洪水的围堵战略，已经使淮河下游甚至洪泽湖“悬”在了地平之上，不做根治的打算，总是混不过去的。
《明报》的报道还说，“1991年淮河大水，当局动员百万军民，但洪灾仍夺去500多条性命，今年大水，情势同样严峻，但死亡数字至今只有安徽省的17人，算是交出一定的成绩。”是否只死了17个人，官方数字，我不敢怀疑，也没有根据怀疑。而且，死人少了实在是好事。但要说今年的水势与1991年“同样严峻”，我还是心存一线疑虑。今年破堤行洪，不过启用了9处行蓄洪区，而记得1991年是17处。
这篇报道的结尾一节“灾民吃霉菜知足认命”写得也很有特色。
“记者走进一顶顶蓝色帐篷，看着他们麻木的神情，看着他们粗糙的双手从瓦罐中抓出一把长霉发黑的干菜，或者从柳筐挑出几颗发芽的马铃薯，就淮河水一洗，做成菜津津有味地吃着，听他们说出‘现在跑水真不错，还有白面吃，有棉被盖’，那种知足认命的态度，令我们难忘，以至回到酒店面对丰盛菜肴，久久不能下咽。”
两位记者的同情心跃然纸上，叫人深受感染。但吃着发霉的干菜和发芽的马铃薯，口中还感恩戴德知足认命，就不仅叫人难忘，还叫人难受了。这句“现在跑水真不错，还有白面吃，有棉被盖”的话，我相信不是记者瞎编的，香港的记者还没来得及学这么坏，所以我也不该有任何不同意见。我只是觉得有点太进步了，恐怕一般灾民赶不上的。据我所知，跑水的灾民火气都比较大。据中共《人民日报》和新华社的“内参”透露，91年大水期间，由于贪官污吏层层盘剥，各省皆有灾民游行示威。为平息民愤，当局还紧急罢官140余名，拘禁县团级以上官员40余名。今年的情形尚不得而知，泄漏出来还需要一些时间。倘若灾民们都像《明报》记者写的这样进步，少一点抗议，多一点感恩之心，中国就更加的安定团结了。
在这条新闻后面，有人跟帖说：“发芽的马铃薯美国超市里常见。瓦罐中长霉发黑的干菜叫霉干菜，煮肉特别香。”如此心肝，真是叫人无话可说了。如果瓦罐中长霉发黑的干菜就是霉干菜，那倒不失为一条生产自救之妙方。每次跑水，都可以在堤坝上就地生产“霉菜扣肉”，拿罐头装了，运出来发财。《明报》的前老板金庸金大侠号召港人学习解放军，被尊为十分地思想进步。这“霉干菜煮肉”，则更是十二分地进步。
(自由亚洲电台特约评论员郑义)