這個工作的成效表現在，包括我在內的一些海外流亡者，曾多次收到中國國安部門委託家鄉親友轉告的邀請，一些流亡者已經回國過了（儘管他們在國內不同程度地受到監視），我和其他一些收到邀請的朋友也正在觀望和考慮之中。當局的態度寬鬆體現在：前幾年流亡者回國被要求做檢討、寫悔過保證書，有的人因爲拒絕檢討，結果未能在親人去世時見上最後一面。現在被邀回國的人卻可以什麼都不寫，既往不咎。看起來，原來冷血的當局變得仁慈多了。

我本人就是一個典型的例子。兩年前，我在瑞典的一位老鄉回國探親，帶來家鄉國安人員的善意邀請，說是歡迎莫莉花回國看看，只要以後不再批評中國政府就行。當時我一口謝絕了他們的好意，堅持說批評中國政府是我作爲公民的基本權利，這是不能拿來做交換的。

過了一年多，我的老鄉再次回國，家鄉國安再次熱情設宴招待他，託他轉告了當局新的更爲寬厚的邀請：歡迎莫莉花回國看看，她仍然可以批評中國政府。大概是通過郵件監控，了解到我們家的經濟情況不佳，這次國安邀請我「回國參觀祖國建設」時還主動提出，他們願意承擔我回國觀光的一切費用。

說實話，當時我聽到這個邀請之後的感覺是，一股暖流湧上心頭。流亡這麼多年，這麼多思鄉思親的辛酸，以及自己堅守初衷的心願，竟然被那個逼我逃亡的政府理解了。而後不斷聽到一些流亡者回國的消息，前幾個月還風傳胡錦濤有重要講話，說讓海外流亡者回國，年紀大的要照顧，有困難的要補助。

這看起來是一件很具人道主義精神的事情，符合中國政府已經簽署的聯合國《公民權利和政治權利國際公約》第12條第4款：「任何人進入其本國的權利，不得任意加以剝奪。」這個條款沒有附加任何「但書」，即是說，任何國民迴歸自己祖國的權利是「沒有條件」的。

然而，在感動之後，我卻產生了一個疑惑：爲什麼中國政府只是私下地、個別地邀請流亡者回國，而不將這一好事公開進行？因此，不願意放棄自己理念的我，對中國政府邀請的好意，有了許多顧慮：我擔心這種本來屬於基本人權的回國，會變相地成爲一樁「私下交易」，令我洗不清自己被政府「招安」和被「收買」的嫌疑。對於視人格尊嚴甚於生命的本人，這是一個很難逾越的心理障礙。

而且據我了解，這種邀請並不是一視同仁的，還有相當一部分流亡者沒有被政府邀請，這就使得我不能不自我追問：

在其他人仍然被禁回國的情況下，我接受當局的好意，這是公平和公正的嗎？那年，不斷念叨「想上海、想孩子」的病危老人王若望，因爲不能接受中國政府提出的條件，結果客死他鄉。這位令人尊敬的老人的悲哀命運，使我在考慮回國問題時，對其他未收到邀請的人有一種負疚感。因此，中國政府需要制訂一個公開的政策，明文宣告歡迎海外異議人士回國，所有流亡者都無條件地享有同等的回國權。跨出這一步，對中國政府和流亡者雙方都是非常有利的：

首先，公開邀請流亡者回國，將會大大提高中國政府在國際上的聲譽。多年來，中國政府簽署了國際人權公約卻又不執行，令國際社會極爲反感，受到嚴厲的譴責。如果現在中國政府公開宣佈其歡迎流亡者回國的政策，這將被視爲中國人權狀況的一大進步，不但會獲得世界各國政府和人權人士的廣泛讚譽，而且在本國人民中也將大得人心。中國政府將是這一舉動的最大受益者。

其次，對我們這些連做夢都想回國的流亡者來說，也是非常有益的。如果這是一個公開的政策，我們便不必擔心自己被人懷疑「喪失立場」了、「投降」了，我們就可以在堅守自己理念的前提下，堂堂正正有尊嚴地回家，家鄉的親人也不必爲我們回國的安全問題擔驚受怕。

我把自己的這些看法與顧慮，在此公開出來，請中國政府有關方面考慮。回國本來是我們天經地義的權利，無須政府邀請，這種權利只要政府不阻撓就能實行。對我來說，在中國政府沒有頒佈一個公開的政策之前，在所有的流亡者不能享受同等的回國權之前，輾轉流亡了十年的本人，會一邊含著眼淚思鄉思親，一邊繼續等待下去。