去年一滴相思泪……
宋楚瑜“谦虚谨慎，戒骄戒躁”
【人民报消息】大陆著名政论作家刘晓波日前在海外发表文章，批评台湾国亲两党主席连战和宋楚瑜的大陆行及他们丑陋的政治心态。
文章道，从允许连宋来大陆到最高规格的接待，从被叫“爷爷”到花了不少大陆纳税人的钱祭奠“家祖”，这一切全拜中共现政权的恩准，二人也就要还以无原则的妥协和毫无边际的献媚。
首先，连宋大陆行，两岸所得完全失衡，中共赢得大蛋糕──反台独和九二共识──全是国亲两党的政治承诺，也是中共现政权最想要得；连宋只被恩赐了点糕点渣，带回台湾的全是经济上的小恩惠。
其次，连宋风格不同，但在夸中共，夸中共跛足改革，夸中共培养高级奴才的翰林院……上则高度一致。连战的拙于辞令，并不影响献媚的男高音；宋楚瑜那花拳秀腿的乡音，不知道别人如何感想，反正让我作呕。在清华演讲时动不动来几句英语，很像大陆的“海龟”或“高级白领”。用他到北京后最爱用的“忒……”句式来形容，真的就是“忒肉麻，忒甜腻”。
也不能说连宋二人毫无政治收获，起码“胡连会”和“胡宋会”的公报，再无传统的“一国两制”，而代之以“一中原则”和“九二共识”。但放弃“一国两制”，不过是中共早已作出的内部决策，否则哪来“92共识”。此次会谈结果，实际上是把中共早已决定的内部底线变成公开的文字。其实，北京最害怕就是阿扁政府频频出招将其逼入无路可退的“死角”：打与不打，都有“自掘坟墓”的巨大风险。中共对此恨之入骨。
连宋二人，尽管现在分属两个党，但两人均是国民党培养出来的政治人物。在此意义上，我还是把他俩都看成是国民党式的政客。我不知道，连宋二人是否了解如下事实：1、北大清华的历史课程，是如何歪曲国民党的历史。2、五十年的中共统治，迫害过多少国民党人及其亲戚、朋友。3、中共喉舌如何诋毁台湾的民主政治。如果了解，二人总该提一下，哪怕是用温和的暗示的方式。
连宋在中共的盛情款待面前的疲软，与他俩在岛内政争中的表现一样不尽人意。在已经民主的台湾，其政党政治的畸形，不仅反映在“绿营”和“蓝营”之间的族群对立上，更反映在党魁的政治自私上。
两个在两次大选中连失败的政客，居然不在选后马上辞职，推出更有希望的继任者，反而到现在还赖在党魁位置上，并在自己的政治生涯陷于穷途末路之时，要靠对岸的独裁党来为其制造“最后的辉煌”。
更过分的是，连战在大陆演讲时，居然提及岛内党争，甚而用词颇具贬义，就显得愚不可及且小家子气。比如，连战在北大谈到大陆行在岛内受到批评时，居然以嘲讽的口吻提说：“联共制台”的那个“台”下面还是有个“独”字。那么，在国共握手的下面的几百枚导弹和“反分裂法”，为何不敢提及？难道连战来大陆是为了 “联共制独”吗？他还说：“今天来的国民党的立法委员有几十位，但还不全，他们都要来，我说不行，我说这样就放空营了，人家会偷袭。”难道民进党的连续执政，不是靠公开的竞选而是靠背后“偷袭”吗？
这样不智且小心眼的演讲，就差没提两颗子弹和陈水扁的肚皮了，恰恰暴露了连战大陆行的自私目的，既为了在最后谢幕前赚点“青史留名”的名声，更为了宣泄在岛内屡战屡败的怨气。如此连战，即便没有“联共制台”的主观故意，也会造成“借胡压扁”的客观效果。
众所周知，民主社会中的党争和不同政党轮流坐庄，乃再正常不过的现象，胜选者应该赢得公正，败选者应该输得体面，根本不值得大惊小怪。而远观台湾大选时，还只是觉得连战及国民党败在政治上的老朽；近距离观看连战在大陆的表演，才看清他败在过于“小家子气”上，一点不值得同情。无怪乎，连战北大演讲中涉及岛内党争时，赢得已经变成“自由坟墓”的北大听众的热烈掌声。
人们很难想像，某个西方国家的在野大党的党魁访问某个独裁国家，会在公开演讲中提到国内的政党之争，且语带嘲讽和贬抑。这等于在向独裁国诉苦：我不是输在能力上，而输在了执政党的“小人”上。所以，大陆行即便让连战“青史留名”了，但这名声不是靠自己的政治智慧和政治良知赢得的，而是靠独裁中共恩赐的；即便得到了人民大会堂的红地毯给予最高规格的礼遇和荣耀，但那不过是独裁者的统战策略织就虚幻桂冠。
台湾对大陆的最大优势是“民主牌”，而两位党魁的大陆行，无论是连战北大演讲的自由说辞，还是宋楚瑜清华演讲的“台湾意识”，都有意回避了中共最忌讳的两岸的最大差异──制度差异。
连宋大陆行给我的观感是：老朽的国民党和势力的亲民党。两个为了赢得岛内党争的优势的政客，政治原则对他们而言，远不如人民大会堂的红地毯。
