中共跳水隊剋扣於芬百萬獎金

這篇關於清華大學跳水隊總教練於芬寫信檢舉中共跳水隊領隊周繼紅侵吞獎金的博客文章，得到於芬本人證實：「內容基本屬實。」但於芬表示，自己也不知道「寫那篇博客的人是誰？」於芬對大陸媒體表示， 她在今年1月28日的確向中共體育總局遞交過一封檢舉信，「在遞交了舉報信等待了數月之後，我卻沒有等來想要的結果，體育總局、紀檢委未對獎金事件進行回應。」

於芬曾執教伏明霞、郭晶晶、勞麗詩、周呂鑫、林躍、王鑫及何姿等七人。根據相關規定，教練員帶一名運動員滿四年，在該運動員離開後的兩年內，教練應享受同等獎勵，兩年以上的按有關規定比例發放獎金。在於芬的檢舉信中提到，「以上清華隊員從離開我到獲世界冠軍等獲獎名次的時間均未超過規定發放獎金的範圍，但是令人不解的是，幾乎百分之九十以上的獎金均未發放給我。而國家隊獎金的發放慣例是由跳水隊負責人上報，游泳中心批准方能發放。那麼我近十年的獎金，跳水隊負責人周繼紅到底報給誰而又最終落入了誰的手中了呢？」

檢舉信中，於芬透露幾個數字，「從1998年伏明霞復出、2004年勞麗詩雅典奪冠到目前國家隊中有5名隊員是我一手培養出來，我的隊員已爲中國奪得了2塊奧運金牌、2塊奧運銀牌，世界冠軍的數量大概也有10個吧。如果按照國家相關獎勵政策，總獎金積累應該不會低於200萬吧，但實際上我總共拿到的也就是15.7萬元。」

於芬封檢舉信的矛頭直接指向了自己的「徒弟」──周繼紅，「自周繼紅接手國家跳水隊後，她利用手中的權力非法剋扣我的鉅額獎金，無論這筆錢用在何處，都已經構成了貪污罪，都是對我合法權益的嚴重侵害。這個事情，只要認真追查是很容易查清的。」

檢舉信還提到一個細節，2001年，清華的領導曾經給周繼紅打電話索要於芬的獎金清單，但周繼紅竟然摔斷電話不予理睬。據悉，早在2000年悉尼奧運會結束之後，湖北省對奪得女子3米板金牌及3米板雙人銀牌的伏明霞進行了獎勵，按理，於芬作爲伏明霞的主管教練，也同樣會有獎勵，但於芬卻一直未能拿到。直到於芬後來親自向當時主管體育的湖北副省長提出質詢後，才得到回答：「於芬的奧運會獎金全部交到了國家隊領隊周繼紅手上。」

於芬出示更多造假證據

在於芬的檢舉信被大陸媒體曝光後，中共體育總局監察局通過新華社作出回應，稱游泳中心組織人員就於芬舉報信中提及的7名運動員18筆獎金髮放情況逐一進行了覈查。其間翻閱了有關財務資料，除於芬自己領取的獎金外，其他獎金由5人代爲領取。覈查結果表明，獎金髮放手續清楚、完備，不存在周繼紅個人侵佔獎金問題。

隨後，於芬再次做出回應，表示自己手上證據，可以證明獎金分配確實存在問題。於芬表示，今年4月，相關部門約見了她一次，給她看了一份獎金清單，讓她確認領取過哪些獎金。「在紀檢部門給我的獎金清單中，有5個人給我代領過獎金，但我自己根本不知道，更沒有拿到這些錢。況且沒有我的委託書，這些我甚至都不認識的人怎能代領我的錢呢，這件事本身就有很大的問題。我請求紀檢部門就這5人爲何代我領取獎金作調查，但他們把調查責任推給了游泳中心。」

於芬還發現，在簽收清單中，有一筆獎金數額是16.8萬元，但自己實際收到的金額只有13萬元，而中國跳水隊留存的單據上卻註明爲19萬元。

據了解，於芬已經找到了一名代領者，代領者告訴於芬，自己確實沒有領取過獎金，就連領取單上的簽名，也是被人頂替，是假的。這名代領者已經給於芬的律師寫下了書面證明，證明自己從未爲於芬領取過任何獎金，他的簽名完全是被人冒用。於芬稱，國家跳水隊有人告訴她，跳水隊的獎金一直是周繼紅來分配。

事情的真相到底如何，總是要雙方都站出來說個明白。而在於芬不斷接受採訪的同時，當事的另一方──游泳運動管理中心卻選擇了沉默。截止到目前，游泳中心的回應只有一句「賬目清楚，沒有問題」，但對於於芬提出的五人代領問題，游泳中心一直沒有回答。於芬表示，自己已聘請律師，正在蒐集相關法律證據，如果得不到公正的解決，她將通過法律程序解決。

獎金之爭遮掩了深層體制問題

於芬是一位高水平的跳水教練，1997年，中共體委調整管理層結構，結果於芬下課，自己成立清華跳水隊；於芬的「徒弟」周繼紅接手國家隊。目前，於芬的清華大學跳水隊，在游泳中心「禁止運動員雙重註冊」後，其隊員不能代表地方參加全國大賽，隊員接連出走，清華跳水隊被逼得瀕於解散。

於芬曾培養出伏明霞、郭晶晶、勞麗詩、周呂鑫等優秀跳水運動員。她的理想是在奧運會前回歸國家隊執教，但她的迴歸必然要打破跳水隊一些人的既得利益。於芬曾指責國家隊教練訓練無方，導致跳水隊成績下降，申請重返國家隊，並要求公開獎金清單。但是這些都被管理中心駁斥爲「嚴重干擾了國家隊的備戰」。

這場「兩個人的戰爭」看似個人小恩怨，其實是不同組織機構之間的較量，往遠了說，更有兩種體制之爭。於芬的執教理念同目前掌管跳水隊的周繼紅等人有很大不同。於芬一直堅持在清華跳水隊「體教結合」，無論訓練多苦多累，都堅持「不能讓隊員不讀書」，這樣做也帶出了不少知名運動員。而周繼紅則推崇：「隊員必須封閉訓練才能出成績。」

目前，整個中共體育人才的培養模式是從業餘體校到體工隊的四級輸送模式，這個模式只計產出，不計投入，爲了金子塔頂尖的成績，浪費了金字塔裏大量的人力。體工隊基本沒有文化課老師，孩子一旦進入中共的體育訓練系統，也就等於放棄了文化課，如果練不出成績，今後的生活都會成問題。

「體教結合」模式是依託學校教育的體育人才模式，它最大的好處是，在保障少數尖子隊員出成績的同時，能使那些沒有多大潛力的運動員不脫離完整的教育過程，他們依然能成爲對社會有用的人才，從而安身立命。

這場兩個來自湖北鐵娘子之爭，獎金問題好像要遮掩了一切。中國體育用人機制公平嗎？運動員訓練還是馴獸？運動員需要知識修養嗎？這些問題都比金牌或獎金重要。

於芬強調，自己對獎金問題死追不放，要錢並不是主要目的。首先這些錢是自己應得的，再者說，游泳中心賬目不清楚，對於自己獎金被拖欠一事，至今也沒能給出明確說法。於芬希望通過自己的反映，公開並解決其中的問題。「在說這件事的時候，我一直是擺事實，講證據。其實我沒有和任何人鬥，也不是想攻擊誰，我只想解決問題。既然游泳中心說獎金髮放沒有問題，爲什麼不能把賬目明細都公佈出來？」

目前隨着事態的發展，在中共體育總局監察局關於於芬的其它獎金是由另外5人代爲領取的說法爆出後，「於周之爭」事件，已從對個人的道德拷問，上升到對政府誠信的追問上來了。人們有權力知道這並不複雜的事實真相。