中共喉舌媒體新華網引用中新社報導，「佔領華爾街」示威當地時間5日全面升級，「萬名示威者的怒吼震撼紐約，波及全美」，並引用分析人士之言稱，發出要「佔領華爾街」的口號就帶有劍指美國政治經濟體制的含義，示威應是針對美國整個體制的「宣戰」。大有「中國特色」的「社會主義」體制在東方「屹立不倒」之際，以美國爲首的西方民主體制正「搖搖欲墜」之勢。
中共最大英文報紙《中國日報》日前還發表文章，抨擊美國媒體「封鎖華爾街抗議新聞」，是美國「主流媒體的恥辱」。不過事實是，華爾街示威遊行不久，世界各大媒體都作了相關報導。
其實，《中國日報》是罵中有話，即不要總罵我們（中共）搞信息封鎖，美國也在搞。信息封鎖是所有國家「政治需要」的「普世價值」。
曾任中國《浙江青年報》記者、獨立撰稿人魏楨凌對此認爲，其實，包括華爾街的這些遊行示威在西方民主國家很普遍，不足爲奇。西方媒體報導方式不像中共官媒出於政治考量着重去報導或不報導什麼，而是以一種平常心態來對待這類事件。這次華爾街遊行示威，反觀中共官媒而是一直抱着一種亢奮的心態不斷追蹤報導，即使國內發生了與之相比更嚴重事件都會視而不見。
魏楨凌對大紀元記者表示：「一直以來中共官媒都是報喜不報憂，而恰恰相反，西方民主國家的媒體很多時候是報憂不報喜。如果中共官媒對國外民主體制弊端作客觀報導也可以，問題是它反而歪曲、誇大事實真相。」其實，在它「一言堂」長期的失實報導宣傳下，民衆會潛移默化地形成一種觀念，即西方式的民主體制並不好，而且在中國實行民主就會發生動亂。
據新華網在引用香港親共媒體的文章中說，紐約和平示威爲何也遭遇被拘捕？這說明美國對示威是有兩副面孔的。一旦示威矛頭對着本國政府，就毫不猶豫進行「專政」。
該文章話外之音更刻毒：誰說中共類似「六四」天安門「專政」應受制裁譴責？美國也不會容忍這種「動亂」。
其實，在美國這種在法律範圍內的拘捕只是一種維持現場秩序的形式，被拘捕者可能第二天又出現在示威現場了。
旅美民主人士、中國社會民主黨中央委員會委員卞和祥表示，在中國每年都會發生很多大規模的維權羣體事件，不但官方媒體噤聲還反遭鎮壓，這次居然還支持起美國民衆的遊行示威。其實，西方一些大媒體一般對民主制度的優點很少報導，很多都會「專注」於西方社會的負面及弊端，這樣能起到促進監督政府的作用，但同時也給集權體制的宣傳部門以可乘之機。
卞和祥說，每次西方國家出現金融危機，中共媒體就會片面去渲染，中國國內的一些普通民衆在看不到國外真實信息時最容易被左右。中共就是通過欺騙手段來左右視聽的，然後使中國民衆思想中形成一種反美及反民主制度的思維方式。但是美國製度好不好，人們從中共高官將子女移民美國、財產轉移到國外看就是一個最好的驗證，如今中國的「裸官」比比皆是。
「轉移『茉莉花』在中國造成的影響」
中共官方媒體多次報導將甚至這次華爾街遊行示威與「阿拉伯之春」聯繫在一起，並引用分析人士的話說，不排除演變成類似英國騷亂的可能性。
對此，卞和祥認爲，爲什麼中共官媒幾次渲染美國這次遊行示威受北非茉莉花革命影響，其實這是中共一貫的宣傳伎倆，這樣它能夠藉此把茉莉花革命在中國所受到的影響直接轉嫁到美國去，從而在中國民衆意識形態中加深美國才需要茉莉花革命。這也是它真正懼怕「茉莉花」開在中國的癥結。
就上述觀點，魏楨凌認爲此說法不是沒有道理的，他說，中共官媒一向把國內矛盾焦點轉移出去視爲能事。如今當局再打民族主義的牌已失去效力，你當局說得再好，老百姓看實際，現在中國失業率據說已經達到百分之五十以上，這些官方是不會報導的。
魏楨凌說，世界上任何一個國家都存在着社會矛盾，西方民主國家出現的社會矛盾有一個類似「減壓器」的機制，它可以通過示威遊行、法律、選票等等形式把矛盾化解掉；而集權專制國家它只會把矛盾不斷壓制、積累，最終形成「高壓鍋」的狀態。
中國大陸媒體人：這樣報導是不行的
旅美多年的卞和祥在與國內朋友聊天時對方經常會問及金融危機給美國造成多大影響？在他們印象中，美國發生金融危機後，其民衆的生活質量好像連中國都不如了。他說：「從我在美國許多州實地了解看，真實的美國國民生活質量根本不是中共官方媒體片面報導的那樣。」
卞和祥表示，其實，美國的生存路徑很多。比如美國的失業救濟金，每月可領取1,200~1,500美元，各州政策還有一些差異。在美國針對低收入羣體的福利有十數項之多。
卞和祥說，其實美國人要求的醫療保險如果按中國標準實際早已存在了，因爲美國有個《緊急治療法》，不管有無美國身份的，出現緊急病情首先會得到救治，病者康復並無力償還，最後政府會買單。
他最後說：「我在跟中國的媒體朋友溝通時，問他們這些你們也可以作爲新聞報導嘛。他們說，這樣報導是不行的，因爲你說的情況跟中共官方所要說的不是一回事了。」