最近他做了一集电视节目，因角度独特，内容尖锐而在网上流传。在这个节目中，格林贝克提出约20个问题，让美国人跟自己周围的朋友“对号”，看有没有三、五条能跟奥巴马总统有相同之处。我在这里选了一部份如下：
首先格林贝克问：在你的亲朋好友中，有谁会去赖特牧师（Jeremiah Wright）的教堂？赖特以反美著称，曾喊叫“上帝不保佑美国，上帝诅咒美国！”奥巴马当总统前一直去赖特的教会，他们关系亲密：赖特主持了奥巴马婚礼，还是奥巴马两个女儿的教父。赖特在电视上说：“如果没有国家的集体救赎，个人救赎是不会到来的。”格林贝克批评说，这根本不是基督教的观点，没有基督徒会认为，除非整个国家的人都能去天堂，否则他将不能去天堂。
恐怖主义不是敌人？
然后贝克问：你认识的人中，有谁是被共产党员抚养大，并受共产党教育的（奥巴马父亲倾心苏联，奥巴马的思想导师戴维斯是共产党员）？奥巴马的这些导师都承认自己曾是共产党。
另一个问题是：你的朋友和熟人中，有谁是马克思主义者、共产党员，或跟国内恐怖份子有关系？奥巴马就曾跟美国著名恐怖份子（曾组织炸纽约警察局和五角大楼等）艾尔斯（Bill Ayers）是好友。
第四个问题：你有朋友相信：这个世界上根本不存在恐怖主义、还把伊斯兰“圣战”说成是神圣的奋斗吗？奥巴马总统的反恐顾问布伦南（John Brennan）就曾公开说：“我们的敌人不是恐怖主义。因恐怖主义只是他们的手段。我们的敌人不是恐怖，因恐怖只是一种精神状态。……我们同样拒绝称呼我们的敌人为‘圣战者’或‘伊斯兰分子’，因为‘圣战’是一场神圣的奋斗，是伊斯兰教义中的一个合法信条，其意义是净化个人和社会。”格林贝克质问：“你认识的人当中有多少人相信这个反恐顾问所说的？而奥巴马把这种人任命到关键的政府部门。”
第五个问题：有多少人相信，中东“穆斯林兄弟会”大部份是世俗派，而且是正义的力量？但奥巴马的“国家情报局长”克拉珀（James Clapper）就公开声称：“穆斯林兄弟会是一系列运动的总称，具体到埃及的情况，穆斯林兄弟会是一个十分混杂的团体，大部份是世俗的……是一股正义的力量。”
第六个问题：你认识的人当中，会有人认为美国宇航局的第一要务应是让穆斯林自我感觉很好吗？奥巴马任命的宇航局长博尔登（Charles Bolden）在电视上是这样说的：“在我成为宇航局长时，奥巴马交给我三个任务：一是让我重新激发孩子们对科学和数学的兴趣；二是扩大美国跟他国的合作；第三也是最重要的，他希望我能找到一种方式跟穆斯林国家做更多的接触，帮助穆斯林对他们自己国家在科学、数学、工程领域的历史贡献感到骄傲。”
美国宪法是反自由的？
第七个问题：你认识的人当中，会有人认为“占领华尔街运动”的人是我们国家最优秀的人吗？但奥巴马的特别顾问琼斯（Van Jones）却在电视上说：“这些占领华尔街的人，是我们美国最优秀、最无私的人；但却受到共和党人卑鄙的攻击。”格林贝克感叹说：“你认识占领华尔街的人，或跟这样的人有任何瓜葛，都是难以置信的。”
第八个问题：你认识的人当中，会有人认为击毙本拉登是个“艰难决定”吗？可是奥巴马的宣传片却说：他做出这个决定是多么艰难，谘询了所有国家安全成员，最后独自沉思。格林贝克感叹：“杀掉恐怖份子头子是艰难的决定吗？而且奥巴马在作这个决定时，坚持准备一个备忘录，如行动失败，全部责任由别人承担（备忘录规定，如失败，由海军上将麦克雷文（William McRaven）负全责；如行动成功，功劳归奥巴马）。”贝克质问：你认识的任何人会这么做吗？
第九个问题：谁会认为，在当今社会，为贯彻宪法，反而要逆向执行宪法条款？而奥巴马却公开说：“总体来说，（美国）宪法是主张‘消极自由’的宪章，它规定了国家不能对你做什么，规定了联邦政府不能对你做什么，但它没说联邦或州政府必须代表你做什么。”
这是奥巴马和独裁国家统治者最接近的一个观点，那就是：国家要（以人民的名义）代表你做什么。而美国宪法的最伟大之处，就是限制政府、严格规定国家“不可以”代表公民做什么。奥巴马在这个最根本的问题上，和美国宪法正面冲突。
退回丘吉尔的半身像
第十个问题：你认识的人中，有谁会把英国在911事件后赠给美国的礼物（丘吉尔半身像），在你入住白宫后，马上退回英国？英国首相说：不要这么做，这是送给你们的礼物，可以把它放在博物馆。你会把它打包寄回英国、退回给我们最亲密的盟友吗？格林贝克质问：你知道谁会这么做？
第十一个问题：你认识的人中，有谁的妻子或丈夫，从不为美国而感到自豪，直到有什么好事发生在他身上。但奥巴马妻子就是这样的，她在丈夫被提名为总统候选人时说：“我告诉你，这是我人生第一次为我的国家感到骄傲。”
第十二个问题：你知道的人当中，有谁会在宣布沉痛的消息之前（13个美国士兵被伊斯兰极端分子在美国本土谋杀），笑容满面跟听众聊家常，并笑着挥手打招呼：见到你真高兴？格林贝克播出的电视资料中，奥巴马就是这样做的。
以色列总理被羞辱
第十三个问题：你听说过的人中，有谁自称是以色列的盟友和后盾，但当以色列总理飞越半个地球按约来访时，你约定和他共进晚餐，却爽约去跟其他朋友吃喝，而让以色列总理在那等待，通过这种方式羞辱他？
第十四个问题：这个自称以色列的支持者，到每一个以色列的邻国（都是穆斯林和阿拉伯国家）访问，但就是不访问以色列，说行程太满无法抽出时间。有谁会这样做？
第十五个问题：自称是以色列的铁杆盟友、最好的朋友，但却认为以色列应该把领土退回到1967年的、根本无法防御的边境？奥巴马公开这样宣称和要求，把这作为双方谈判起点。
格林贝克的结论是：在你认识的人当中，我猜你找不到哪个人跟奥巴马有一条是一致的，更不要说三条或五条。但这些是奥巴马坚持的信条，也是他身边的人所信奉的。奥巴马手中掌握着我们的未来，他真的是你的代表吗？他能够代表你所坚持的理念吗？
格林贝克的这番提问，让人不得不思考，美国应该让这样一个和美国精神背道而驰的“独特的”奥巴马继续做美国总统吗？
（转自曹长青网站）