政協委員、南京市政協主席繆合林，建議當局「允許地下錢莊合法化」，以便「解決中小企業貸款難問題」。但結果之一，可能是：趁機將官員貪腐、官商勾結的不法所得也合法化。人大代表、娃哈哈集團董事長宗慶後則建議當局「考慮讓部分地下錢莊轉到地上，成爲由民間資本控制並且責、權、利統一的民營銀行。」但結果之一，可能是：（除了把官商不法資金合法化，還）趁機變（其他）民財爲官財，再次掠奪社會、搜刮民衆。
政協委員、浙江省僑聯副主席陳勵君建議，中國公務員職位，應該對外國人開放；進而建議，首先允許外籍華人擔任中國公務員。該委員用意明顯：讓已經入籍外國的中共「紅二代」、「官二代」、「富二代」回國繼承紅色江山，出口轉內銷。不僅要世世代代洗劫國家資產、捲款外逃，還要世世代代騎在中國人民頭上作威作福。
文章道，中共嚴管「兩會」，卻還是沒有管住每一名代表的嘴。政協委員、蘇州大學教授楊海坤大談政改，建議「出臺政改總體方案」，雖被官方媒體故意「遺漏」，卻被衆網友譽爲「兩會」「經典五分鐘」。
政協委員、湖南省山河智慧裝備公司董事長何清華痛陳中國社會奢靡之風，指明：要根治中國「奢侈病」，關鍵在於政府。他舉例如北京奧運煙火、上海世博煙火、廣州亞運煙火等，耗資巨大，都是政府行爲，更不用說，龐大的官員「三公」費用，從未得到當局控制。
說到奢侈，「兩會」本身，就是奢侈。單說保安一項，「兩會」代表5000餘人，動用保安73萬多人，即，每一名代表，需要146人來保衛！其中所涉費用，是何等的天文數字？
人大代表、原中紀委副書記劉錫榮抱怨，中國「官滿爲患」，並列舉：過去四年，公務員從600萬增加到1000萬，年增100萬。劉敢於揭露，也算有勇氣，但劉原是中紀委高官，任內爲何不說？退休後才說，還有多少份量？當今中國官場，買官賣官猖獗，官民比例達到五千年曆史的最高點：1比18！
說到「官滿爲患」，「兩會」本身，就是「官滿爲患」。所有中央、省、軍區一級高官、大部分市一級官員，無須選舉，都自動成爲「兩會」代表。離休高幹（如江澤民、李鵬、朱鎔基等）已不在其中，但離休高幹的子女或家屬（如江澤慧、李小琳、朱燕來等），仍充數其中。擺明的潛規則就是：爵位世襲；前任領導人子女監視現任領導人，監控當下政局走向，守護各自家族的既得利益。
共產黨拒絕設立監督和批評機制，但卻擋不住民間的監督和批評之聲，民衆評說「兩會」，最大的疑問：所謂「兩會」代表，究竟代表誰？
中共法律自訂：不承認雙重國籍。但兩會代表中，包括衆多高官子女和影視名人，都持有外國護照。民衆要求他們「曬戶口」，其中，只有一個叫做楊瀾的媒體人，出來聲明「我是中國籍」，其他代表盡都裝聾作啞。而楊瀾素有造假記錄，其聲明，又未必能當真。
中國線民直指，北京「兩會」，是「外國人的非法集會」，至少也是「歐美學生家長會」，爲此疾呼：「嚴防外國人干涉中國內政！」如果，將來，中南海再拿「外國勢力干涉中國內政」來說事，中國民衆大可如此回應：先把你們內部的外國勢力清出來再說！