5月18日，《北京日报》发表题为“唱响主旋律是中国媒体的社会责任”的文章，文章称媒体热衷负面报导是受西方观念蛊惑，强调媒体的责任是报导主旋律。5月28日，《人民日报》发表“不能把腐败扩大化”一文，称中国的腐败问题被夸大了了，不要滥用腐败概念误导民众。5月29日，《环球时报》发表社评“反腐败是中国社会发展的攻坚战”，内中称“中国彻底根治腐败的条件目前不具备”，“要求民众理解”。
三篇文章环环相扣，先是告诫媒体不要报导社会阴暗面，然后重新定义“腐败”，将腐败的范围缩小，之后称中国有自己的国情，目前彻底根治腐败还不现实，希望民众给予时间。如此赤裸裸公开警示媒体，如此赤裸裸看待和鼓吹腐败现象，自1949年中共建政后也是不多见的，颇有些赤膊上阵的感觉。
无疑，这些文章一方面指向温家宝所提的政治改革以及民间支持政改之人，一方面也是对温家宝“人亡政息”言论、胡锦涛的“反腐倡廉”言论、习近平 的“保持党的纯洁性”言论与贺国强的“深入推进反腐败斗争”言论的直接挑衅，同时也是对胡、温、习处理原铁道部部长刘志军的腐败大案的回应。而对于很多不明真相的老百姓而言，血债派的搅局在让他们困惑之余，也增加了他们对胡、温、习的失望。从一些网友的留言就可见端倪。
对于血债派的又一次挑衅，胡、温、习首先在5月30日在百度解禁“北京大审江系血债派”等相关字眼，一则表明自己与周永康等血债派划清界限，同时警告血债派不要继续向胡、温、习挑衅。
其后在5月31日，胡、温、习‘又借由中央团报《中国青年报》发表《舍制度和民主之外，反腐无解》的评论文章表明对反腐的态度，严厉批驳《环球时报》的“适度腐败论”，称此谬论反法治、反常识，与当年臭名昭著的“腐败是经济发展的润滑剂”论如出一辙，是为腐败的存在提供支撑和借口。“假如接受此论，不去致力于制度反腐，不是以零容忍的姿态去严打严控严治腐败，而是让民众在心理上降低期待，反腐大业必将走入非常危险的境地。”此举可以解答一些普通百姓的心中疑问。
虽然从目前的情势看，胡、温’习的驳斥在舆论等各个方面赢得了广泛的支持，但只要没拿下周永康、清算血债派，他们就要无休止地面临拚死一搏的血债派的不仅仅在舆论上的再度反扑。此前的事态发展早已证明这一点。
早在3月26日至4月2日胡锦涛出访期间，表面上臣服的周永康等血债派就闹出了不小的动静：让《北京日报》刊登让人浮想联翩的文章《我党最高领导人何时称“总书记”》，称“‘总书记’并非是凌驾于党的中央组织之上的最高机构”；重庆继续“唱红”；《环球时报》则发表了“坚守社会对谣言的抵御防线”；抓捕6名披露真相者，并关闭16家网站，集中“清理”；攻击海外独立媒体网站等。此后，血债派不顾胡温的敲打，继续利用各种机会在外交、军事、舆论等方面兴风作浪。
周永康等人如此选择是因为他们根本没有退路可言。他们深知，一旦他们彻底臣服，失去的不仅仅是既得利益，还会因对法轮功、对维权人士、对普通民众犯下的滔天罪行而面临牢狱之灾。基于此，他们是一天不被拿下，就要折腾一天。
这也就意味着，不想为血债派背黑锅的也是背水一战，根本无退路可言，那么如何在拿下周等血债派之前让其无反击之力呢？哪怕是在舆论上。笔者认为，胡、温、习应该是知道这个方法的，那就是此前一直用过的：解禁网络。
在近几个月间，大陆百度网站曾一度解禁了六四、法轮功、神韵、活摘法轮功学员器官、天安门世纪伪火等敏感词语，如今又解禁了“北京大审江系血债派”，其目的无疑是将真相、将血债派犯下的滔天罪行逐步渗透给中国民众。这个并不花费太多力气的方法对血债派的打击也是致命的，因为他们能够维持对良善百姓的镇压靠的就是掩盖真相。胡/温习抓住血债派的这个七寸，就是将其命运牢牢掌握在自己手中，就会让其毫无反击之力。是以下一步，胡、温、习的最佳方法是加大网络解禁的尺度，并在此基础上，尽速给予气息奄奄的血债派沉重一击。
