| 涉案酒店內的玻璃桌與床之間有一定距離。
|
【人民報消息】這是兩年多前的一樁案子，有點奇葩。70多歲的高老太入住浙江諸暨市某酒店，次日在房間內走動時撞到玻璃檯面的桌子﹐摔倒致殘，起訴要求酒店賠償損失375萬多元。
據大陸媒體澎湃新聞今年7月28日報導，2018年12月31日，時年75歲的高老太和女兒入住諸暨某酒店，次日晚在房間內摔倒。女兒求助後，酒店人員撥打120並陪同送至醫院。經診斷，高老太頸部脊髓損傷、四肢癱瘓、高血壓、後縱韌帶骨化。在諸暨住院期間，酒店向其家屬提供免費住宿。2019年1月，高老太轉至北京治療。
高某因與酒店協商賠償不成，向諸暨市法院訴賠，理由眾多。最重要的理由是﹕高老太在酒店房間走動時撞到透明玻璃桌摔倒，辦公桌為無色透明玻璃，懸空設計，透過桌面可以看到地毯顏色和花紋，容易讓客人忽略辦公桌的存在。酒店沒有意識到這樣的設計存在隱患，未設置防護措施或警示標誌。
其它要求賠償的理由：高老太認為房間內家具擺放過多且不合理，通行空間過於狹窄，去陽臺須繞過辦公桌並經過床尾與辦公桌間狹窄的間隔。而因此，要求法院判令被告賠償各項損失計375萬多元，酒店拆除客房內透明玻璃桌。
法院審理認為，高某在入住次日發生事故，事發時對客房家具擺放位置已有一定了解。作為有完全民事行為能力的成年人，高某在活動中應注意環境，避免風險。高某與女兒同住，家屬明知高某年事已高，反應和行動能力較弱，應對其予以照看、提醒。
此外，法院認為，高某提供的證據僅能證明其在客房內摔倒，並無證據表明系撞到客房透明玻璃桌而摔倒。根據雙方提供的現場照片並經勘查，透明玻璃桌有一定厚度，外緣光滑，玻璃下方為深棕色桌腳支撐，客房燈光明亮，夜間視線良好，能注意到玻璃桌。透明玻璃桌和床的間隔較大，不影響通行，客房地面鋪地毯，無障礙物，行走通暢。
法院一審認定，酒店客房內家具擺放合理，不存在安全隱患，酒店已盡到安全保障義務，駁回高某的訴訟請求，酒店無需承擔賠償責任。
高某不服，提出上訴。從諸暨法院獲悉，一審宣判後原告上訴，紹興中級法院日前二審維持原判，酒店無須承擔賠償責任。
在這篇新聞的下面有網友留言：碰瓷花樣越來越多。△