|
拜习会背后的深层矛盾
黄世泽
【人民报消息】 拜登同习近平终于又在三藩市会面，但这次会面一如所料，由于有香港、台湾问题等阴影，拜习会根本无改善美中关系，就算中国国企花了一大笔钱去买大豆，都不见得可以弥补裂痕。因为现时美国和中国裂痕，已经不只是川普时期纯粹经贸问题，可以花一大笔钱平衡贸易赤字可以解决，似乎习近平未意识到冷战其实已经出现，冷战不是金钱可以结束，而管控分歧这方面，中国亦不见得有当年苏联领导人的战略智慧。
拜登在完成和习近平会谈后的记者会上，被问到会否继续称习近平是独裁者，拜登十分之肯定的语气，再次指中国由于其共产主义体制，习近平作为中(共)国统治者必然是独裁者。这句不只拜登指习近平是独裁者那么简单，而是拜登很清楚，只要中国体制不变，并非实施真正民主自由的市场经济，美中就会冲突不断。无论利益上，还是意识形态都会如此，而管控分歧，其实就是透过一系列对话、谈判以限武条约等机制，将很多潜在冲突减至一个仅于口水战的水平，避免核战或大规模武装冲突。乌克兰和以色列的教训很清楚，这些机制不存在的话，狂热的民族主义或宗教追求，最后结果必然是战争，这不是美国以至各国人民所追求。
只不过，现时要建立类似美苏冷战管控分歧的机制，并非想像中容易，虽然现时中国和美国关系已经回到X论文，或人称“长电报”发表时的世界，当时美国和苏联作为并肩而战，对抗纳粹德国的盟友，因斯大林一系列作为而破裂，而现时就是美国和中国曾经是关系相当紧密的国家，亦因习近平的一系列作为走向破裂。但本质上，苏联和中国的共产体制仍然是有分别，在共产集团国家之中，苏联并非自此一家，无论铁托执政时的南斯拉夫，还是中苏交恶后的中(共)国，都可以参与美国的围堵政策，而这些国家都有相当实力，令苏联不得不有所顾忌。只不过，现时俄罗斯和伊朗，并非可以制衡中(共)国的国家，相反，这些国家是十分之依赖中(共)国，在无外来制衡下，习近平又在中(共)国国内一个人说了算，现时全球安危变了系于习近平一念之差，而由于习近平的文革经历，令他的政治信仰很大程度是红卫兵那套，甚至更为极端，会否令中国和美国可以达致一个有意义的管控分歧机制，这点是相当之大的疑问。
甚至现时中国与美国，以至自由阵营一些比较有意义的对话机制都相当缺乏，在苏联年代，美国和苏联有不定期峰会，但每次峰会都总有一定成果，甚至可以去到一九七五年，苏联签署了赫尔辛基协议，文件上至少承认天赋人权这些事项，但现时中(共)国似乎未有迹象会签署这类文件，甚至中(共)国试图以独有的方式去扭曲国际公认对人权、民主的看法，因此，拜习会背后的深层矛盾，反映现时的世界比冷战时代更为危险，冷战时代大家都知道有一套管控分歧和竞争的体系，而美苏两国都愿意在这套框架上竞争和合作，只不过，习近平明显不大愿意采用这套体系。
只不过，现时唯一令人欣慰是，由俄乌战争来看，连俄国都是依靠人海战术和大量冷战时代炮弹库存去维持战争，武力水平亦不过尔尔，中(共)国就肯定更等而下之，现时唯一令习近平不敢放肆的原因，很可能是中(共)国的军事水准与打赢美国相距甚远，他不大可能打赢一场战争。而现时的世界和平，有可能就是基于习近平打不赢战争的恐惧，不过以中(共)国的脆弱政经环境之下，这恐惧都未必可能可以有效阻止习近平发动战争。现时世界，仍然是相当紧张和危险。△（转自自由亚洲电台）
|
