【人民报消息】习近平拿掉邓朴方的全国残联名誉主席职务，不但是报了五年前邓朴方利用这一职务之便在公开讲话中对他习近平大加批判的一箭之仇，而且从此令他们邓家再无合“法”对外发声渠道。 我们本专栏正在陆续播发刊登的关于俞正声及其家族的系列文章的新一篇本应是《俞正声家族与共产党政权的血海深仇》，但因为正好赶上了习近平趁中国残疾人联合会换届之机成功将邓朴方“劝退”的大新闻，所以有必要先就为什么说习近平终于完成了对邓朴方的政治复仇进行一番讨论。 代表中共中央和国务院管理着8千5百万中国残疾人的中国残疾人联合会（以下简称“残联”）每次换届都会引来当届中共中央和国务院领导人的倾巢出动，全体出席其代表大会开幕式。本月18日开幕的第八次全代会照例如此，习近平及下手文武百官占居主席台第一排的全部，第二排中间位置上并排坐在轮椅上的名誉主席邓朴方和主席张海迪被双双宣布解职。分别接替他们两人职务的前者是去年中共二十大上才卸任中央政治局委员、中央书记处书记、中纪委第一副书记，随又在今年三月召开的“两会”期间卸任国家监察委主任职务的杨晓渡，后者是“自力自强的优秀残疾人代表”程凯。 其实，由这个叫程凯的顶替张海迪是早在今年三月的中共“两会”召开之前即已经被习近平当局预定的安排。今年“两会”上出台的十四届全国政协常委名单里，张海迪没有被安排连任，而已经长期在张海迪手下担任残联主席团，于2018年10月被国务院宣布任命为中国残联第七届执行理事会副理事长的程凯则成为十四届全国政协常委会里的新面孔，而且随即又被宣布为十四届全国政协的法制委员会委员。 比较对照半年前才出台的十四届全国政协常务委员会名单中的所有成员，无论连任还是新任，都有与张海迪同龄者。另外，像残联这样的“群团”组织的领导人，也不像党中央和国务院的部级领导人一样有只能连任两届的相关规定，更没有刚性的年龄规定，比如目前还在担任宋庆龄基金会理事长的李斌，还比张海迪年长一岁，那么过去多年已经被中共当局“神化”的张海迪为什么会早早卸任呢？原因应该就如外界媒体报道的标题中所揭示的那样，“去邓抬习”。在能够成功“劝退“邓朴方的前提下，自然也不能让长期以来都被视为”邓朴方代言人”的张海迪继续留在残联主持人的岗位上。 一篇标题为《去邓抬习？邓朴方张海迪卸任残联主席 习旧部接替》的综合报道文章中举例证明：”近年来，中共‘去邓抬习’越演越烈。比如2018年北京的一个画展中，将在深圳“画圈”的老人描绘成习仲勋；而深圳蛇口的“改革开放博物馆”中撤去了邓小平的浮雕，将“开国领袖”中邓小平的雕像换成了习近平雕像……。 此文所说的故事发生在2018年8月，当时法广刊登了一篇报道文章《北京展出一幅画作篡改历史习仲勋变成深圳特区之父》，说的是为了庆祝改革开放40周年，中国国家美术馆正在举办《大潮起珠江 庆祝改革开放40周年全国美术作品展》，展出的作品总共有256件，但其中一件作品《早春》，却引起中国网民近日来的热议。因为，《早春》里面描绘的人物，明显地少了一个重心人物－－时任党主席兼国务院总理的华国锋。站在画中央的，却是容貌几乎与现任中国领导人习近平一个模样的习仲勋，即习近平的父亲……。 文章评论说：《早春》透露的信息，显然与中共过去一贯的说法，即深圳经济特区是邓小平首先提出的想法，大相径庭。正等于《春天的故事》对邓小平歌颂的歌词指出：“1979年，那是一个春天，有一位老人在中国的南海边画了一个圈，神话般地崛起座座城。”但《早春》这幅作品却告诉我们，画了一个圈的老人是习仲勋，党的其他领导人如众星般的围绕着他，向他靠拢……。 此事件发生的一个月之后，也就是五年前的9月16日，邓朴方借残联第七次全国代表大会闭幕式之机发表的大胆讲话内容被外界认为是忍无可忍的邓氏家族向习近平发起的反击，同时也被中共党内的习近平班底敏锐地感觉到是“借总结和指导残疾人事业妄图指导全党全国”。 五年前的2018年10月26日，笔者在本专栏发表《邓朴方的代父发言明显是在提醒和警告习近平当局》一文，文中强调了邓朴方此前在残联第七次全代会闭幕式的讲话内容中所强调的“我们要坚持长期处于社会主义初级阶段这个基本判断”虽然是十九大上出台的习氏党章中继续保留的，但事实上却是习近平在具体的内政和外交，特别是外交政策上并没有遵循，甚至是完全背道而驰的。 邓朴方讲话的这段原文是：我们要坚持长期处于社会主义初级阶段这个基本判断。小平同志说过，‘我们搞社会主义才几十年,还处在初级阶段。巩固和发展社会主义制度,还需要一个很长的历史阶段，需要我们几代人、十几代人,甚至几十代人坚持不懈地努力奋斗,决不能掉以轻心’。为什么要这样讲？为什么要讲几十代？就是要强调这个阶段的长期性、艰巨性、曲折性和复杂性。我们一定要有这种实事求是的态度，保持清醒的头脑，知道自己的份量，既不妄自尊大，也不妄自菲薄，坚持立足国情，从社会主义初级阶段的实际出发谋划一切工作。“ 其实，如果单就习近平这些年无论是在内政还是在外交上的具体作为，无论是对非洲穷国的“大撒币”还是对美国和所有发达国家的四处出击、八方得罪，用“妄自尊大”四个字概括确实非常贴切，所以，五年前的邓朴方趁自己好不容易等到一个发表公开讲话的合“法”机会代父重申“社会主义初级阶段这个基本判断”，很显然是在提醒或者说警告已经没能“保持清醒头脑”的习近平当局，切莫“妄自尊大”，在内政和外交上，特别是在对外和对美政策上，一定要“坚持立足国情”。 邓朴方五年前这篇讲话的另外一处原文是：“事实证明，我们面临的国际国内形势将会更加复杂，困难矛盾将会更加突显。在国内，要实现高质量发展，让人民过上更好的生活；国际上，不稳定不确定因素增多，要坚持和平与发展的方针，争取合作共赢的国际环境。这个时候，要害是把中国自己的事情办好。” 把邓朴方如上这段引文和前面引述的对“社会主义初级阶段的实际出发谋划一切工作”这句话加在一起分析，是谁都会将此与当今圣上习近平饱受党内外诟病的对外政策联系起来。 言下之意,你习近平只不过是第五代而已,有什么资格”妄自尊大”?话里话外，无疑是在暗批习近平在“谋划一切工作”的时候，没有“坚持立足国情”，没有“从社会主义初级阶段的实际“出发。更具体地讲，就是在旁敲侧击地指责习近平的对外政策“不切实际”。 邓朴方在五年前的这次公开讲话中还说：“经历了40年风雨兼程， 我们对改革开放和中国特色社会主义的发展规律有了更深刻的认识。现在，我们可以充满信心地说，改革开放开启了一个大时代，它将不仅推动一个古老东方民族的伟大复兴，还将推动东西方文明的平等交融，从而对世界有所贡献。后人的责任，就是要延续这个大时代，推进这个大时代，让它绽放出更加灿烂的光芒！” 很明显，邓朴方这里所说的“大时代”，就是针对习近平的所谓“新时代”而言。邓朴方所要向世人昭示的观点显然是：中共政权的统治时代从建政直至文革结束是“毛泽东时代”，从邓小平倡导“改革开放”至今再到今后，都是一个改革开放的“大时代”。所谓“延续这个大时代”，显然是在暗示他们邓小平的后代只会承认无论是江泽民还是胡锦涛，无论是习近平还是未来中共政权新的领导人，都是邓小平“改革开放大时代”的继往开来，而不会承认他习近平为了区别于邓小平，甚至可以说是为了否定邓小平，至少是为了部分否定邓小平而“创立”的所谓的“新时代”说。 邓朴方在他的这篇讲话中还说道：“改革开放给中国带来了翻天覆地的变化。这是政治、经济、社会、文化等全方位的变化。这是社会结构、利益格局、思维方式等深层次的变化。这是根本性、历史性、不可逆的变化……。 请读者和听众用心体会这“不可逆“三个字，邓朴方的意思就是说，邓小平倡导实施的改革开放给中国带来的全方位变化，无论从哪个方面，无论是经济、社会，还是政治、文化……，都是不应该再改回去的，都是不能够再复辟回原型的。 事实上，习近平上台之后对邓小平路线和政策的倒行逆施几乎也是“全方位”的，在政治角度尤其如此。其在党内大搞个人独裁的行为和方式，也正是当年被邓小平强烈否定的。 中共人民网上的文献内容清楚记载：上世纪80年代，中国政治体制改革的核心内容是解决“党政不分”、“以党代政”问题。为此，邓小平提出了著名的“党政分开”思想。早在1980年刚刚掀起改革开放大幕之时，邓小平即指出：“党和国家现行的一些具体制度中，还存在不少的弊端，妨碍甚至严重妨碍社会主义优越性的发挥，其中较为突出的就是党政不分、以党代政的问题”。 有心人可以核对一下，习近平从上台至今，不但只字未提过邓小平当年在十三大确立的基本路线要管一百年， 而且已经明目张胆地直接在在十九大党章中删除十二大至十八党章中“党的领导主要是政治、思想和组织的领导“这句当年邓小平的重要指示， 替换上了”文革“年代毛主席的最高指示” 党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”。王歧山甚至发表公开文章，不点名地批判邓小平倡导的“党政分开”的恶果是“弱化了党的领导，削弱了党的建设”。 需要强调的是，五年前的邓朴方发表那篇讲话时的身份不但已经不是名列“党和国家领导人”的全国政协副主席，而且连残联的具体职务也已经因为年龄原因而只剩下一个名誉封号，同时他这次讲话的直接受众也只是中国残疾人联合会七次全代会的代表们，所以他的讲话的主要内容表面上是围绕残联的具体工作内容。但事实上他这篇讲话的主要内容既不是残疾人工作的方向和目的，更不是残联的过去工作总结，几乎通篇内容都是在代父发言，提醒或者说警告已经严重背离邓小平路线和政策的习近平当局莫要倒行逆施。 而当时的习近平及其理论爪牙意识到这篇文章的巨大杀伤力之后，无论是残联官网还是转载过邓朴方这篇讲话的部分境内网媒，均在第一时间接到了中宣部的封杀令。但是，因为邓朴方当时是刚刚被宣布了连任第七届残联名誉主席，所以习近平也只能怀恨在心，隐忍五年后，总算等到了残联再次换届“选举”的今天。当然是借机报复他邓朴方没商量！ 其实，中国残疾人联合会多年前在张海迪从邓朴方手中接任主席团主席之后，该机构的实权事实上是掌握执行理事会手上，真正的一把手不是主席团主席，反而是在主席团副主席中排名第一的执行理事会理事长。该理事会的理事长和副理事长都是由国务院出面任命，而正常情况下都是由在任理事长兼任的党组书记一职，则是由中组部任命的正部长级干部。先后担任此职的几人中有的是中央委员，有的是中央候补委员。现任理事长兼党组书记周长奎是二十届中央候补委员，是2018年7月先被中组部宣布为残联党组书记，而后才出任残联副主席及理事长行政职务的。 既然残联主席都没有实权，那么理论上讲残联的名誉主席也应该是更没有实权。所以，邓朴方如今被迫退位，交出的并不是具体权力，而是他作为邓小平长子和残联创始人的影响力----无论是对残疾人事业还是整个中国政坛。 这几天，关于邓朴方被习近平“夺权”的评论文章甚多，评论焦点都集中“防止有人再利用邓朴方，举邓小平改革开放的招牌，抬邓压习的角度。 此话当然在理，但更重要的，或者说习近平如今以年龄为由劝邓朴方退隐所要达到的最直接的目的是封他的口，因为中国残联名誉主席虽然是一个可以说毫无实权的虚职，但却是整个邓小平家族过去仅存的一个对外公开声的合“法”讲台。△（转自自由亚洲电台）