【人民报消息】俄罗斯国防部长绍伊古（Sergei Shoigu）去年12月底指出，俄罗斯武装力量完成了挫败乌军的反攻任务，把乌军击退到最初的阵地。同时，俄军在去年12月23日至29日的1周内，以导弹和无人机对乌克兰的军事工业设施、军用机场、军火库及武器储存地，发动50次大范围攻击，保持对乌克兰高强度的火力压制与打击，这应该是今后一段时间俄军的主要战术。 95%西方武器尚未使用 由于乌克兰武装力量反攻受阻，有些分析预测，基辅政府将进行修整，今年可能不会发动过于冒险的大规模攻势。虽然乌克兰宣布新一轮的军事动员，也不意味用于进攻或突破俄军防线。如果失败，这将使乌克兰的兵源枯竭，最终输掉这场战争。 德国《世界报》（Welt）去年12月中旬报导称，乌克兰的反攻陷入僵局，加上弹药短缺、西方武器供应不足以及乌军士气下降等坏消息，助长一股悲观的情绪。西方国家也在犹豫是否继续支持乌克兰的反攻，但有迹象表明基辅正在准备一项攻击计划。 报导引述德国安全专家和政治顾问兰格（Nico Lange）的话说：”许多人忘记了大部分坦克和装甲战车还在，许多西方承诺的武器仍在交付当中。”例如，200 辆德国豹1式坦克，只有约30辆运抵乌克兰。此外，乌克兰仍可获得西方提供的95%以上的武器系统，这些武器尚未用于反攻，也就是说95%的西方武器还未派上用场。这是根据荷兰开源情报网站Oryx 的估算而得，该网站对俄乌双方军事装备的供应和销毁数据进行完整分析，为各界所公认。 兰格指出：”乌克兰仍有大计划，乌克兰向美国提交的所需武器清单就证明了这一点。”这些武器包括黑鹰和阿帕奇攻击直升机、F-16和F-18战斗机、远程导弹系统、艾布拉姆斯（M1 Abrams）主战坦克，以及一些无人机和弹药。但真正让人谈论的是 F-18战斗机。F-18比F-16更具攻击力和抗干扰能力。 报导称，乌克兰武装部队总司令扎卢日内（Valery Zaluzhny）从不赞成在没有空中支援的情况下发动进攻，只是”出于政治原因”才同意这样做。因此，他取消原定通往南部梅利托波尔（Melitopol）和贝尔迪安斯克（Berdiansk）的大反攻计划，改采小股部队进攻，减少士兵伤亡保存战力。 集结新--轮反攻资源 兰格认为，乌克兰可能正在为今年的新一轮反攻集结资源。其中一个起点可能是乌克兰南部赫尔松（Kherson）的桥头堡，从这里到克里米亚（Crimea）只有60公里。有了必要的战斗机、攻击直升机和无人机，就能为进攻部队提供足够的支持，尤其该地区几乎没有俄罗斯的防御工事，这可能就是扎卢日内从一开始就想到的进攻方向。 德国《世界报》的这篇报导，可以说是对乌克兰的战局发展持最乐观的看法。去年11月英国《经济学人》（The Economist）杂志刊登对扎卢日内的专访，内容就沉重多了。这位乌军主帅毫不讳言，战争变成双方胶着的阵地战，就像一次大战。历经5个多月进攻，乌军只向前推进16公里，”要打破僵局，需要巨大的技术飞跃。”反攻”很可能不会有深入而完美的突破。” 扎卢日内最初认为，可以通过对俄军造成重大伤亡，阻止这场战争。但是他错了，俄军至少阵亡15万人，在其他任何国家都会停止战争，但普京（Vladimir Putin）没有收手。他说，俄罗斯是一个封建国家，最廉价的资源就是人的生命。对乌克兰来说，最昂贵的就是人民。 重在作战武器有效整合 乌克兰国家战略研究所研究员别列斯科夫（Mykola Bielieskov）去年11月在美国智库大西洋理事会（Atlantic Council）网站发表文章指出，扎卢日内认为技术是重新夺回战场主动权并最终击败俄罗斯入侵的关键，但他对未来战争的设想并不依赖于任何单一的”神奇武器”（wonder weapon），而是强调有效整合无人机、电子战、反炮火和新的扫雷技术的重要性。 扎卢日内认为，电子战（EW）能力是无人机战争获胜的关键，并承认目前俄罗斯在这一领域具有明显优势。他主张在乌克兰国内外扩大反无人机电子战系统的生产，呼吁乌克兰盟友提供更多的电子情报，包括收集信号情报（如通信拦截、破解敌方密码和加密系统，对敌无线电频谱的监测和分析）的资产数据。 扎卢日内还认识到，仅靠技术无法击败俄罗斯，而需要加强乌克兰的后备力量，弥补现有法律中允许公民逃避兵役的漏洞。他多次强调，在乌克兰军队内部采用更现代化的指挥和控制方法，”这样就能比俄罗斯更有效地看清战场（提高战场感知能力），更迅速地做出决策。” 英国智库国际战略研究所（IISS）研究员加迪（Franz-Stefan Gady）指出，俄乌双方都没有掌握多兵种联合作战。要​想战胜对方，一方面必须通过联合训练建立各军兵种之间的信任与行动规程。另一方面，武器的技术系统必须相互兼容。如传统火炮要与无人机和其他先进技术系统搭配使用。简言之，致胜的关键在于联合作战。 除此，需要更多的预备役部队是确保持续战斗的要件。加迪认为，乌克兰在战争的头一年可能损失12万至13万军人。不过，她仍有一支9万人有战斗经验的预备役部队，这得益于乌克兰实施普遍性的征兵制度，北约国家就没有这种条件。不过，经过扎卢日内的说明，乌克兰的征兵制度仍有漏洞，需要及时补救。 扎卢日内警告不要低估俄罗斯。尽管俄军损失惨重，但普京的军队在相当长的时间内仍将在武器、装备、导弹和弹药方面占据优势。这为俄军的长期作战提供有利的物质基础。 阵地战转为运动战 扎卢日内在访谈中反复强调长期战争的危险。这对人力和物力资源相对充足的俄罗斯有利。他警告说：”阵地战是一场旷日持久的战争，会给乌克兰武装部队和国家带来巨大风险。解决之道在于有效利用先进的防御技术，运用新的与创新的方法可以把这场阵地战转为运动战。”事实上，这句话暗示乌克兰再次反攻的必要，而且不能拖得太久。 在此之前，乌克兰尝试做出反攻，但是收效甚微。美国国防分析研究所（IDA）研究人员、退役海军陆战队上校，曾在五角大楼和国家安全委员会任职的格林伍德（Thomas Greenwood），去年12月31日在美国《国家利益》（The National Interest）杂志网站发表评论文章指出，突破作战（指纵深穿透敌方固定防御的攻击）的复杂性和难度仅次于两栖登陆作战。 历史上，像美国麦克阿瑟（Douglas MacArthur）将军在朝鲜战争中大胆实施仁川登陆那样具有战略决定意义的突破作战并不多见。正如军事历史学家布特（Max Boot）所言，如果没有空中优势或可攻击的敌人侧翼，指望乌克兰军队发动一场有效的反攻不切实际。 格林伍德指出，俄军历来都有应对敌人深入的防御历史。1943年德军进攻库尔斯克（Kursk）之前，苏联军队构筑8道防线，每英里正面有2,200枚反坦克地雷和2,500枚杀伤人员地雷，纵深达120至180英里（约190至290公里）。今天俄军的防御力量不如1943年那么强大，但随着时间的推移，这种情况很可能发生变化。 如此看来，乌克兰的反攻看似暗淡，但并非毫无希望。格林伍德认为，乌克兰军队能在哈尔科夫（Kharkiv）反攻中表现出色，说明乌军具有再次发动反攻的潜力。 首先，乌军要在1,000多公里的战线上寻找或制造俄军的防御缺口，利用多元侦察手段，确定俄军雷场的组成、密度和深度；定位并监视雷场附近的俄罗斯重型武器；了解敌方的生活模式，以便在俄军警惕性最低时开始攻击。乌克兰工兵在清除雷场和障碍物的同时，需要一支掩护部队，对防御的俄军进行有效的火力压制。 作战要素精确同步 除了尝试发动致命一击的反攻，乌克兰武装力量还可以选择在狭窄的正面突破敌人的防御工事，深度以占领可防御的地形为主，不必冒险过于前出。这些临时性的防御工事必须是非线性、相互支援的据点或精心设计带有刺猬性质的防御工事，可作为乌克兰后续突破作战的垫脚石。如果成功，后续的突破部队以蛙跳方式前推，对俄军的连续防御地带进行重复攻击，扩张战果。 期间，乌军必须实施精确的火力压制，迫使俄军缩在战壕里。否则，俄军有可能在乌克兰工兵和突破部队最暴露的时候发动致命性反击。 格林伍德认为，乌军已经表现很强的能力，能够从以往的战术交战中吸取经验教训，调整今后的作战行动，以适应战场上新的变化。正如扎卢日内在访谈中所说的，他并不指望西方会大量提供先进技术并取得胜利。为今之计，是把有限的乌克兰人力和现有的武器装备巧妙地融入战术，使乌军能够保持战术进攻，收复失土。这些行动本质上是缓慢的，需要精确同步才能成功。△（转自自由亚洲电台）