|
史無前例 川普封口費刑事案被判有罪 34項指控成立
【人民報消息】紐約封口費刑事審判案的陪審團星期四(5月30日)一致裁定前美國總統唐納德．川普(Donald Trump)面臨的34項重罪指控均告成立。他被判定偽造了紐約州商業記錄，以隱瞞他試圖影響2016年選舉的做法。
據美國之音報導，由12名成員組成的陪審團經過兩天審議，最終對77歲的川普作出了這一裁決，這是有史以來首次有美國總統接受刑事審判。
川普是2024年11月大選中共和黨總統候選人的預定候選人，對手是2020年大選中擊敗他的民主黨總統喬．拜登(Joe Biden)，但川普現在面臨被判緩刑或最高四年監禁的可能性。
川普的量刑宣判定早7月11日，正值他旨在重返白宮的競選活動期間，距離7月15日共和黨全國代表大會開幕僅幾天，屆時他將正式被提名為該黨2024年總統候選人。
川普的辯護律師托德．布蘭奇(Todd Blanche)要求推翻判決，但紐約州最高法院大法官胡安．默臣(Juan Merchan)很快駁回了他的請求。
川普肯定會上訴，並可以繼續競選總統。美國憲法並無任何條款禁止他以重罪犯的身份擔任總統。
在被宣布有罪後，川普在一項聲明中說：「這是恥辱。這是被一名有利益衝突的腐敗法官舞弊的審判。這是舞弊的審判，是恥辱。」
領導這次檢控的曼哈頓地區檢察官阿爾文．布拉格(Alvin Bragg)在陪審團做出裁決後對媒體說：「我做了我的工作，我們的工作是不帶恐懼和偏袒地遵循事實與法律。這正是我們所作的。」
川普還面臨另外三項起訴，其中兩項指控他非法試圖扭轉2020年的選舉失利結果。但這三起案件目前都陷在他的律師和檢察官之間的法律爭議之中。因此，紐約的案件可能是11月大選前唯一得到判決的刑事案件。
川普被定罪之前，他的前政治掮客、如今的尖銳批評者邁克爾．科恩(Michael Cohen)在法庭作證說，川普告訴他「就這麼做吧」--在2016年大選前幾天向成人電影女演員風暴女．丹尼爾斯(Stormy Daniels)支付13萬美元的封口費，以掩蓋她十年前與川普發生過一夜情的說法。
川普否認與丹尼爾斯有任何關係，但沒有當庭為自己作證，儘管他有權利這麼做。
封口費協議本身並不違法。但川普在34項起訴書中被指控偽造公司業務記錄，以隱瞞2017年向科恩支付的封口費報銷，川普聲稱這筆錢是償還科恩為自己所進行的法律工作的費用。
川普的辯護團隊聲稱，科恩在川普不知情的情況下，自願將錢匯給了丹尼爾斯的律師。
這位前總統否認了對他的全部起訴。
陪審員都是從選民登記名單中隨機選出的紐約人，他們聽取了22名證人五個星期以來的證詞。隨後在星期一，陪審員用數小時的事件聽取了川普辯護律師布蘭奇和檢察官約書亞．斯坦格拉斯(Joshua Steinglass)就此案提出的針鋒相對的觀點。
在長達三個小時的結案陳述中，布蘭奇抨擊了檢方關鍵證人科恩。科恩曾作證說他希望川普被定罪。
布蘭奇稱科恩--被定罪的偽證犯和被吊銷了執照的律師--是「有史以來最大的騙子」，也是對川普指控「合理存疑的化身」。
布蘭奇說，科恩的可疑證詞、他從川普公司盜竊6萬美元以及多年來撒謊的歷史--諷刺的是他經常是為了川普撒謊--給了陪審團充足的理由宣告這位美國第45任總統無罪。
檢察官斯坦格拉斯在近五個小時的結案陳述中承認了科恩的缺點，但辯稱這些缺點只是「插曲」，並稱川普參與了「破壞2016年大選」的串謀。
檢察官指出，2015年8月，川普和科恩與當時的八卦報紙《國家詢問報》(National Enquirer)出版商戴維．佩克(David Pecker)達成協議，購買並壓下對川普不利的報導，並撰寫有關其政治對手的負面和誇大其詞的報導，這相當於「顛覆民主」，並導致對丹尼爾斯支付的封口費。
陪審員在聽取了2015年8月會議--「川普大廈陰謀」--的關鍵證詞後做出了裁決。在週四上午，應陪審員的要求，他們重新聽取了這些證詞，然後恢復了審議。
斯坦格拉斯表示，《國家問訊報》實際上是川普2016年競選團隊的「秘密機構」，因為該報向紐約川普大廈的一名門衛支付了3萬美元，以壓下他關於川普生下私生子的虛假指控，並向《花花公子》（Playboy）雜誌模特凱倫．麥克杜格爾（Karen McDougal）支付了15萬美元，以壓下她聲稱在2006年和2007年與川普有過長達數月的婚外情的說法。
川普否認了麥克杜格爾的說法，但佩克作證說，川普在2017年就任總統後，與佩克在白宮散步時詢問了她的近況。
在丹尼爾斯聲稱與川普有過艷遇的問題上，檢察官斯坦格拉斯告訴陪審員，「你可能會說，誰在乎川普先生在2016年大選前10年是否與色情明星睡過覺。很多人都這麼想。但是，要說美國人民沒有權利來自己決定他們是否在乎，這就不那麼容易了。」
辯護律師布蘭奇告訴陪審員，「川普總統是無辜的。他沒有犯下任何罪行，地區檢察官也沒有滿足舉證責任--就是這樣。」
他說，審理此案的陪審團應該「非常迅速和輕鬆地做出無罪判決」。
但是，檢察官斯坦格拉斯告訴陪審團「記住要忽略噪音，忽略插曲。如果你這樣做了......你會看到公訴人已經提出了被告有罪的強有力的證據。」
「法律就是法律，它對每個人都一視同仁，」斯坦格拉斯說。「對這位被告沒有特殊的標準。」
| 
