|
反修例五年：香港傳媒自我審查日增（多圖）
【人民報消息】路透新聞學研究機構（Reuters Institute for the Study of Journalism）新近發布的2024年數碼新聞報告，指自國安法於2020年生效後，香港傳媒的自我審查不斷增加，部分敏感政治議題報導大減。有記者選擇到海外重開新媒體，繼續報導絕跡於香港主流媒體的新聞。去年香港外國記者會的調查指出，有三分之二的記者及編輯會避免撰寫敏感題目，近四分三擔心會因編採被捕。而律政司司長林定國日前在電台訪問中，未有正面回應悼念「六四」或提及「光復香港 時代革命」是否成為禁忌，僅稱要看環境，以及行為是否構成犯罪意圖。
「敏感」議題消失於主流傳媒
自由亞洲電臺翻查香港最全面保存新聞剪報的WiseNews平台，發現部分議題在2020年國安法生效後，報導次數出現斷崖式下跌，除非涉及法律訂立或修訂、法庭判案，以及政府行動。
其中「光復香港 時代革命」口號大減九成四，即使用以規避法律風險的「光時」一詞，在2022年後亦大減。「願榮光」、「香港獨立」、「羅冠聰」亦同告下跌，直至去年因播錯國歌事件及國安通緝令後方有上升。
幾名研究新聞自我審查問題的香港傳媒學者，曾分析審查手法，由過往中共透過資本控制媒體老闆的立場，以影響新聞議題設定，進化到網絡新聞以點擊率為由，減少甚至不做涉及政治及敏感議題的新聞，多做罪案、娛樂、生活的題材。
而據中文大學傳播與民意調查中心的追蹤調查，發現2021年有百分之24的市民認為傳媒存有嚴重的自我審查，比9年前上升近21個百分點，同時認為傳媒偏向減少報導，以至不報導關於中國及香港的負面新聞。
杜耀明：媒體寧自我審查免被檢控
前浸會大學新聞系助理教授杜耀明分析指，這些「敏感」議題因國安法下的新政，曾經主導議題的親民主派媒體不復存在，加上政府大力打壓公民社會，令媒體無任何行動可供報導；媒體亦出現良性自我審查，以免編採人員跌入法律陷阱而被檢控。
杜耀明說：「對於那些報道的人本身，可能會構成一個很大的壓力，特別是報館那些負責人，假如就算他有心想報道的話，他都有這樣的陰影，形成一個很合理地作自我審查，避免這些法律上的風險…… 自我審查就是良性的自我審查，就是為免這些同事掉進法律陷阱。連被動報導的機會都沒有……你說主動去報道，探討一下這個問題有沒有違法，我想是絕無僅有。」
海外媒體繼續報導
去年「海外香港傳媒專業人員協會」調查指，有數百名記者已經離港，有3分之2的受訪者希望重返傳媒行業工作，唯在海外重投本行頗為困難。有編輯、記者、製作人等，選擇自己設立海外香港媒體，繼續報導。據自由亞洲電臺統計，現時約有十間海外香港媒體，主要位於英國及台灣。
梁嘉麗之前是蘋果日報專題記者，去年在台灣成立《光傳媒》。她見到主流傳媒報導深度大減，愈來愈同質化，只採單邊政府同建制的說法，而海外香港媒體，能為香港媒體應有的細節作補遺。
梁嘉麗：「光時、香港獨立、《願榮光歸香港》這些歌都在香港境內成為禁語或禁歌……世界各地的遊行集會都見到有不同的人揮旗、唱歌，這些報導都在主流媒體絕跡，我想大家都在摸索階段，都不敢貿然做這些報道和嘗試底線，海外媒體在這方面，就有一個非常非常重要的作用。」
 | 光傳媒創辦人及總編輯梁嘉麗在台灣一大學分享經驗。（RFA資料圖片） |
她補充海外香港媒體亦不會審查報導的用字，「我想這個角色也會看到補位的作用，因為當香港媒體不再報道的時候，香港的人其實很難知道或看不到海外是否還有人悼念，我想這個也是一個充權的作用。」
海外媒體經營困難 應連繫海內外港人
問到如何持續經營，梁嘉麗直言七成讀者來自香港，廿三條立法後不清楚政府怎去定義海外香港媒體，影響眾籌收入，加上環球經濟環境不佳，每日都要咬緊牙關。
前浸會大學新聞系助理教授杜耀明：「這個很視乎受眾有幾多，他們的支持有幾長久呢？第二件事，很視乎打壓和封鎖有幾嚴厲呢？第三方面就很考驗所有非主流媒體運營者的意志、觀念，意志是知道他有多大決心，捱到多久，捱到一代已經很厲害，幾年都很厲害…接著下來，有沒有人接力呢?」
他認為，這些媒體需要更深化讀者的基礎，製作更易消化的內容，令到留在香港的人及海外的讀者群，能有更緊密的關係。
杜耀明：「這些媒體除了代表某種歷史遺產， 如2019年社會運動反映出來香港人那種價值……我們要問在媒體有甚麼方面，通過資訊提供、觀點討論，可以令他們更有知識去面對眼前問題，這是同樣重要的。」△（轉自自由亞洲電臺）
|
