【人民报消息】近期，中国网路舆论出现「历史的垃圾时间」论，引来官媒批评，被指比近年的「躺平论」还危险。究竟这词成为流行，反映了中国什么样的现况？ 「垃圾时间」（garbage time）原是体育用语，泛指一场比赛中，双方队伍比分相差悬殊、难以改变胜负结果时，剩余的比赛时间。此时一方或双方教练多会改派候补人员上场，让主力队员休息，也因分数落后的一方防守松懈，另一方更容易得分。 据自由亚洲电台报导，近来，「历史的垃圾时间」一词逐渐在中国成为流行。有微博用户称，「历史垃圾时间」是一个经济学概念，由著名奥地利裔经济学家米塞斯（Ludwig von Mises）提出，「是指一个时代严重违背经济自然发展规律，个人无力改变其走向，整个时代必然走向失败的必然趋势」。不过，米塞斯究竟是否曾提出这个观点，遭到一些中国专家质疑。 7月初，一名中金女员工据传因为股市、楼市、降薪三重压力无法喘息，选择跳楼的消息引发舆论风暴。中金向外界承认了该名员工离世的消息，但否认跳楼的说法。英国《金融时报》中文网专栏作家徐瑾当时撰文表示：「在历史的垃圾时间，管理失败可能是多数人都需要面对的课题。」 《星岛日报》周四（11日）刊登中国观察文章指出，有财经大V呼吁「千万别在垃圾时间里投资」，也有自媒体拿「垃圾时间」劝人「躺平才是出路」。这个词在中国二十大三中全会前夕发酵，与「唱响光明论」的主旋律背道而驰，引发官媒出手反击。 呼应中国人对贫穷态度的转变 谈到「历史的垃圾时间」成为流行词的现象，中国民主党全国委员会主席王军涛向自由亚洲电台提起本周二（9日）一份由华盛顿智库「战略与国际研究中心」（CSIS）旗下大数据中国发布、分析中国人民对贫穷态度转变的报告。 根据报告，10至20年前，多数中国人认为贫穷是由于能力或努力不够等个人性因素造成，现在则将问题归咎于机会或经济结构不公平。 报告引述相关数据指出，2004至2014年间，多数受访中国民众认为能力不足、努力不够、教育水平不高是中国贫穷的前三大因素。但2023年最新出炉的数据发现，机会与经济结构不公平已超越成为中国人心中第1、第3大贫穷主因。 此外，调查发现，不认同「一个人富裕或贫穷是个人责任」的受访中国人比例，从2004年的25%上升至2023年的48%，而认为「在我们国家，努力会受到奖励」的比例则从62%大幅跌至28%。 王军涛向自由亚洲电台表示，「历史的垃圾时间」一词是在刺激人们麻木的神经，希望能让人们觉察到这个社会有问题。他说：「『光明论』认为说我们这个国家已经给大家提供了充分的机会，就是海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。现在这些人就觉得说，我们根本眼前是没有路的，你不管怎么追......越追越远，越追越往下掉。」 专家：比「躺平」多了看输中国心态 美国圣托玛斯大学国际研究讲座教授叶耀元接受自由亚洲电台访问时分析，过去的「躺平」只是代表，「个人觉得自己再怎么努力大概也就这样了，做多做少对未来差别不大」。这虽会影响到中国整体竞争力，以及年轻人工作的心态，但并没有看输中国。 叶耀元表示：「那个『躺平』论没有说中国经济一定失败，或者中国一定失败，就是他们并没有下一个『中国的未来到底是什么』这样的论述。可是『历史的垃圾时间』里面就说，『垃圾时间』的结果就是他一定会输嘛。」 美国艾德菲大学文理学院院长、政治学教授王维正呼应指出，「垃圾时间」表示结果是可以预知的，且是无力返回的。他说：「这也可以解释成说，为什么一般的人，他们会用这个来形容他们对未来的观感？就是说中国大陆的改革与开放，可以说走到一个关键点，或者说死胡同。」△