【人民報消息】今年7月15日至18日，中共召開二十屆三中全會。會議閉幕後發表了公報，令人驚訝的是，該公報竟毫無新意。檢視其中任何一個段落、任何一個句子、任何一個詞，都找不到任何一絲有新意的表達。 舉凡「全面深化改革」、「堅持對外開放基本國策」、「中國式現代化」、「全過程人民民主」、「貫徹堅持黨的全面領導」、「貫徹總體國家安全觀」，「實現第二個百年奮鬥目標」，「五位一體」、「四個全面」、「構建全國統一大市場」，「繼續完善和發展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現代化」。「構建高水平社會主義市場經濟體制，健全推動經濟高質量發展體制機制，」「鞏固和發展公有制經濟，鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展」，「綠水青山就是金山銀山」，「推進國家安全體系和能力現代化，持續深化國防和軍隊改革，堅持黨對人民軍隊的絕對領導」，「中國特色大國外交」，「堅定維護國家主權、安全、發展利益」…… 所有段落、句子、辭彙，都是近年來外界耳熟能詳的東西，全都是習時代的舊貨。人們不禁要問：這樣一個會議，其內容，跟二十大、跟每年的經濟工作會議、以及跟每個月的政治局會議有什麼區別呢？毫無區別。原封不動地把過去幾年說過的話再說了一遍，如此而已。 既然如此，這個「三中全會」又何必一拖再拖、拖延了大半年才召開呢？弄得神神祕祕，到頭來，什麼也沒有！什麼新意也沒有。可以說，這個會，白開了。對這個一再推遲的「三中全會」，外界曾抱以很高的期待，以爲有重大變化或重要政策宣示。然而，沒有，沒有，沒有！筆者用八個字概括，那便是：毫無新意，不增不減。 二十屆三中全會，爲什麼會開成這個樣子？大概有四種可能性。 其一，就像會前黨媒黨報所發表的系列文章所宣傳的那樣，過去十一年的習時代，其所作所爲，就是「改革開放」了。儘管外界普遍認定，那是一條反改革開放之路，倒行逆施之路、極左之路。但習當局認爲，那就是習近平或王滬寧定義的所謂「改革開放」了。言下之意，要繼續走這條路，一條道走到黑，哪怕走向絕路。故而，所有的表述，都是重複、重申。 其二，面對當前中國經濟和社會的全面頹勢和危機，習當局已經江郎才盡、黔驢技窮，實在拿不出任何良方或招數來挽救局勢。按照親共港媒會前暗示的那樣：該全會不會推出什麼救市措施，只有相關政策的宏觀論述，外界不必抱太高期待。 其三，依習近平的個人性格，又念茲在茲自己的「歷史地位」，既然隆重其事地召開「三中全會」，總要加點什麼，不能加點右的，至少可以加點左的吧！（會議一拖再拖、拖延近一年，大抵包藏習的這類野心。）但會議結果是不增不減，證明，習近平在黨內遇到不小阻力，無法取得黨內共識，只好作罷。 其四，會前的種種跡象表明，習近平原本想借「二十屆三中全會」，告別鄧小平的「十一屆三中全會」（1978年）；用習近平的「改革開放」取代鄧小平的「改革開放」。一句話，用習近平時代送走或埋葬鄧小平時代。這在會前黨媒黨報的系列文章中表露無遺：大多數文章隻字不提鄧小平，只提習近平；只有一篇文章（《改革家習近平》）提到鄧小平，但也很快下架。全會結果表明，習近平的這種企圖以失敗告終。作爲佐證，全會公報中，仍然出現了這樣的句子：「必須堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、『三個代表』重要思想、科學發展觀，全面貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想。」可見，習近平無法逾越。 關於上述第三、第四條，有人可能會問：既然二十大之後的習近平已經一派獨大、大權在握、一言九鼎，怎會受制於黨內阻力？怎會受阻於黨內不同意見？答案是：習近平有權力，但沒有權威。或曰：習近平的權力和權威被外界誇大了。充滿誤讀、誤解、誤會。 正如「實踐是檢驗真理的唯一標準」（出自前改革派總書記胡耀邦），習近平不喜歡這句話、甚至害怕這句話，但這句話的內涵，反映的卻是事理和事務的客觀效果。這些年來，舉凡中國經濟、社會、軍隊、外交等方方面面，都被習近平折騰得一塌糊塗、一敗塗地、一地雞毛。他雖精於權術、奪權成功，但卻毫無政績可以折服黨內。黨媒黨報在會前奉命吹捧習近平，卻更像是又一波高級黑：舉凡雄安新區、海南自貿區、北交所、一帶一路等明顯重大爛尾工程，竟能稱爲習近平的「成就和業績」？ 習近平最怕失去權力，面對黨內、軍內潛滋暗長的不滿聲浪，他只好退而求其次，以保住自身權力爲至要。這次三中全會的公報重申「兩個確立」、「兩個維護」、「四個意識」、「四個自信」，彷彿此地無銀三百兩，足見其心虛之至。人們應該問：二十大都開過了，習近平已經完全集權了，難道「兩個確立」、「兩個維護」還有問題嗎？還用得著如此重申和強調嗎？ 或許，這恰恰又是二十屆三中全會幕後一次無聲的政治交易：習近平放棄拔高自己歷史地位的改變企圖，換取黨內繼續接受「兩個確立」、「兩個維護」，以保住自己來之不易的權力。從某種意義上而言，二十屆三中全會，習近平敗了！△（轉自自由亞洲電臺）