|
拿国人血汗与健康豪赌 中共追金手段触目惊心
颜丹
【人民报消息】最近，巴黎奥运会落下帷幕，美中两国的奖牌数分别为126比91；其中金牌数为40比40；银牌数为44比27；铜牌数为42比24。除金牌数持平，美国无论在哪种奖牌的数量上都远超中国大陆。
然而，对于奖牌数，中共在墙内的宣传是这样的——美国“以奖牌总数的微弱优势惊险坐稳领头羊位置”“中国队91枚奖牌的总数巩固了……作为美国主要竞争对手的地位”。而对于金牌数，中共不但说美国“没超过中国”“‘绝平’中国”是“美国体育破防，中国打破了⋯⋯垄断”，还声称“加上中国香港和中国台北获得的金牌，两岸三地共获得44枚金牌，超过了美国”。
这种连第二都不敢承认的不自信让许多中国人都看不下去了。他们讽刺道，“以后按洲排名，亚洲奖牌数全球第一”“到底是自信还是不自信”“实际上就是两个字：自卑”“输不起”⋯⋯
这句“输不起”算是点到了中共的命门。因为大陆体育界一直盛传著这样一句话，“不追求金牌的体育就是失败的体育，我们对于金牌的追求是不计成本的”。
对中共来说，不计成本意味著什么？大纪元《奥运金牌已经变成汲取国家金钱财富的陷阱》一文曾进行过统计，按照中国体育总局某研究员的说法，在该局2000年事业费涨到50亿元的情况下，中共为在2004年雅典奥运会上夺30金的投入是200亿。然而，这笔钱不但能在中国建10万所希望小学，让1000万孩子有学可上，还能从俄罗斯购买6艘导弹驱逐舰，27艘潜艇，70架先进战斗机，以此来组建一支现代化舰队。此外，俄罗斯若想夺30金，不到8亿人民币的投入，不过是中共国的1/25。
据北京独立媒体人高瑜披露，刘翔在2004年夺金后表示，按照官方统计，该年一块金牌的投入约为7亿人民币。到2008年，北京奥运会的总花费约为430亿美元（合3000亿人民币），但金牌数却只有48枚，也就是说，一枚金牌的成本已达到62.5亿。尽管2024年奥运会没在中国办，但从体育总局拿到的国家拨款由1988年的10亿上涨到1992年的30亿，再攀升到2000年的50亿来看，中共对金牌的投入只会多不会少。
这可都是民脂民膏啊！难怪墙内的评论区都在喊：“反对举国体制”“浪费纳税人的钱”“补贴给失业人员多好”“得了再多奥运金牌，照样看不起病，照样还房贷车贷网络贷”……在如今“整个社会无论是经济还是社会氛围，都全方位的透露著萧条、肃杀”“大家都在苦苦挣扎，哪里有心思关心什么奥运”的情况下，中共仍在高举著“赶英超美”的大旗，全方位透支中国人的血汗。
利用纳税人的钱，为的是往自己脸上贴金，中共又怎能不心虚？拿著别人的钱去豪赌，不赢就没法交待，“伟、光、正”也会成为一地鸡毛。实际上，在历届奥运会中，中共国金牌数能超过美国的也只有2008年那一次。明知赢的概率不大，还变本加厉地往里投钱，这分明就是输急了眼、不赢一次决不罢休的赌徒心态。
除了不计成本地透支老百姓的血汗，中共还不计后果地透支运动员的身体健康。中共偏要打造“119工程”，要求以后参加奥运的中国运动员必须在田径、游泳和水上项目上共拿到119枚金牌。无限挑战人的生理构造、身体极限，中国人在这样的运动上夺金谈何容易？于是，中共官方想出了一个更损的招儿，那就是让运动员使用兴奋剂。
一位前国家队队医在披露中共滥用兴奋剂时指出，体委首次提出让运动员使用兴奋剂是在1978年，在短短两年后，国家队的运动员们就基本都用遍了。尽管官方一直宣称兴奋剂“无害”，但事实却并非如此——“过度服用或注射兴奋剂会严重损害人体肝、脑、心脏功能，女性可能变性、不再生育，男性也会出现性功能萎缩”。
这种负面影响在一篇旨在揭开“中国队服用兴奋剂的黑历史”的文章中也有所提及。该文分析诸多案例后指出，中共体委提出的“服用兴奋剂三个原则：有用、无害、查不出来”都被事实推翻了。1990年以后，超过四十名中国游泳运动员被查出使用了兴奋剂。从那时起，中国游泳队就成了兴奋剂的代名词。在宁可扼杀个人价值、也不能耽误举国体制办大事的强令下，“中国的兴奋剂多是有组织性地注射”，于是“一查就是一个队伍”。即使违规注射药物“对运动员是毁灭性的损害”，他们甚至“已经无法承受药物给身心带来的摧残”，但在政府的默许，教练和官员们的一句“国家荣誉，容不得个人胡来”的威逼利诱下，他们只能半推半就地接受。
相比之下，这样的丑闻在美国等其它倾向于把运动当兴趣爱好、甚至日常活动的国家是不可能以“队伍”的规模出现的。正如一些对实际情况比较了解的中国人所说，这是“一群尖子生对业余爱好的”。因此，对中共提出的中国此次赢了44金的说法，他们表示，“当然老美遥遥领先，一边是全民供养全日制训练就为拿奖牌，一个是兴趣爱好自负盈亏训练拿奖牌”。
看来，中共的洗脑术要再次破产了，其掩饰不住的心虚和胆怯已被老百姓看穿。为证明一个被西来幽灵附体、建立在暴力与谎言基础上的制度有“优越性”，中共不惜把中国人当成牺牲品和代价。豪赌了几十年，害人无数，这样的政权怎么可能有信誉、荣誉可言？怎么可能有未来。 △
|
