【人民報消息】山東青島一名駕駛「路虎」的女子8月28日逆向駕駛，插隊不成追尾前車。女子遷怒於一名正常駕駛的司機，不僅言語辱罵，還煽了對方十多個耳光。受害駕駛口鼻流血。但該女子的暴行，僅被行政拘留十日，引發衆怒。
「我逆行怎麼了？」網路流傳的視頻顯示，山東青島嶗山風景區28日嚴重堵車，一名白色路虎的女駕駛，逆行超車不成，追撞前方大巴。女子下車後，先找風景區管理員理論，隨即就遷怒於對向正常行駛的休旅車司機。
據自由亞洲電臺報導，從視頻可以看出，女子先是從休旅車副駕一側伸手進車窗，隨後直接開門爬進副駕駛座煽了駕駛10幾個耳光，還不斷叫囂。兩名壯漢試圖拉開女子，她依然不依不饒，繼續辱罵。也不在意後座有個孩子。隨後她又再度拉開車門打人。
「我打你怎麼了？你報警啊！」女子被勸離後怒氣未消，再度返回用力拍打休旅車引擎蓋，言語辱罵聲一直沒停歇。隨即又繞到駕駛座外，繼續煽對方耳光。整段施暴全程被錄影，在社交媒體掀起輿論炸鍋。
司機被打得滿臉是血，但是忍住並未還手。他對新京報表示，自己是一名退伍軍人，事發時該路段正在堵車，他正常行駛，打人女子王某一路逆行，差點與他車輛撞上。林先生說，「自己未向王某讓行，隨後王某下車對他進行辱罵毆打，目前仍然感覺頭部不適，事後王某未向他道歉，也未賠償醫藥費。」
| 青島「路虎」女駕駛風波在微博上的閱讀量超過四千萬 (微博截圖/RFA) |
路虎女僅被行政拘留十日 網路炸鍋
青島公安局嶗山分局發布情況通報，女司機王某因違反治安管理處罰法，被處行政拘留10日，罰款1000元。然而，這樣的處罰不但沒有平息衆怒，還引髮網民質疑司法不公。
青島居民孔先生對自由亞洲電臺表示，他自己也曾經被打過，像他們這樣的普通人捱打也不敢還手，肯定會被逮起來。「中國法律對自己人跟老百姓不是一回事，有背景的人隨便一通電話，待遇就不一樣。正常情況肯定是刑事拘留。主要是動手打人、還打傷了，肯定是刑事拘留。大家都沒有權力去跟他們對抗。」還手是否就屬於互毆？孔先生說：「話語權在他們，老百姓沒話語權。」
有網民質疑，「攻擊他人必須治罪，不能唯後果論，打傷纔是犯罪，打不傷就不是犯罪。」
博主「豬豬俠」指出，公衆普遍認爲對涉事女子的處理結果顯得草率且難以服衆，彷彿是在對公衆關切敷衍了事。此外，量刑對比引發不滿：一位老人因採集螺螄被判刑兩月，相比之下，女駕駛者違法駕駛、公然辱罵並動手打人卻僅獲刑十日，如此懸殊的判決讓人難以接受，引發了公衆對司法公正的質疑。
施暴的女駕駛身份引起諸多猜測，有人質疑可能是幹部，還有人言之鑿鑿宣稱該女子是某公安官員小三。當自由亞洲電臺致電青島市嶗山區返嶺派出所時，一名女性工作人員回應。
RFA記者：「請教關於路虎女的事？」
女性工作人員：「對不起，我沒有權力回答你的問題。」
RFA記者：「有人質疑這女駕駛是公安局長的小三？」
女性工作人員：「不是、不是、不是。這個女的跟公安局沒關係。」
而自由亞洲電臺致電青島公安局並未獲得進一步回應，僅表示「後續會有官方發布。」
澎湃新聞報導，嶗山區公安機關、嶗山區城管局向記者證實，通報中的女司機並非區城管局副主任。嶗山區王哥莊街道辦工作人員稱，女司機王某不是青山社區幹部，該城管宣稱，「這是謠言。」
時事評論員陳破空接受自由亞洲電臺訪問時表示，羣衆的怒火或壓力如果持續的話，官場內部本身會發生矛盾。這名女子的背景及庇護她的人，可能會受到更高級別的調查。
「調查之後，如果有公安局長等背景，那事情就會鬧大。如果它出現官官相護或是更上層都有問題，這件事可能就會按下、不了了之。但也可能引發更大的怒火，更多的調查使事情非得水落石出不可，所以青島官場壓力很大，」他說。
| 青島公安局嶗山分局發佈情況通報，對「路虎女子」處以行政拘留10日，罰款1000元。(青島公安局嶗山分局/RFA) |
曾有學生當街煽老師耳光遭判刑一年六個月
「路虎女事件」發生後，不少網民將此案與2018年學生當街打老師案相比，當時一名男子對著路上偶然碰到的班主任，當下煽了好幾個耳光，同樣也是言語辱罵不斷，甚至把班主任打倒在地繼續施暴。這名男子最終以尋釁滋事罪名成名，遭判處一年零六個月的有期徒刑。
極目新聞評論員吳雙建發文表示，可以肯定，涉事女司機後續還面臨著一系列的追責，逃無可逃。網民的憤怒不無道理，官方通報如果能將女子面臨的諸多處罰和後果考慮在內，可能效果更好一些。
陳破空注意到，不管是中國的官媒或社交媒體關於「青島路虎女」的相關新聞並未被撤下。他說，如果這僅是涉及社會基層或者中層幹部，對中共並未產生根本的動搖，反而還能轉移注意力，讓大家不要關注中共高層的種種醜聞或者鬥爭，還能掩蓋中國更深層的實質性的問題。
「這回社會事件炒熱成爲一個引爆焦點，如果進一步導致一些官員被查處，真正收穫的是中央政府，好像他們是青天大老爺，在處理下面的官員。對北京來說，因禍得福，可以一箭雙鵰收穫他們自己的利益。」△
