【人民報消息】據中共官媒報道，1月15日，習近平與越共中央總書記蘇林通了電話，通話的原因是中越建立外交關系75周年即將到來和都將迎來乙巳年傳統新年。中越是在1950年1月18日建交的。對於雙方通話，越通社等越南官媒也進行了報道。對比雙方報道內容，可以發現一些報道方式上的不同，以及雙方報道內容上的差異。 越通社報道是有「合」有「分」，即兩人有共同之處時，就合在一起報道，如果有不同的表述，就分開敘述。如兩人都「高度評價此次通電話的重要意義」，「體現各方對兩黨、兩國關系的高度重視和頭等優先」，都互相致以新年祝賀和祝願等。 而中共新華社的報道則一如既往分開表述，先說習如何，再說蘇林說了哪些話。在關於習的部分，首先提到去年蘇林的訪問和達成的共識，然後強調今年加強合作的重要性，最後祝願越南取得新成就。 在關於蘇林的部分，先提到其對西藏地震造成人員和財產嚴重損失表示誠摯慰問，表示相信在以習為核心的中共中央領導下，一定會克服損害。接著表示越南「欽佩」中共取得的成就，越方積極支持習提出的三大全球倡議，並願在此框架下同中方加強合作。最後表示越南在新的發展中，將「借鑒中國的發展經驗」，在此並提到「習思想」，「將繼續將發展越中關系作為對外政策的頭等優先」，「推動具有戰略意義的越中命運共同體建設不斷走深走實」。 那麼，越通社的報道與之有甚麼差異呢？ 一、越通社提到「2024年，各層級交流頻繁，友好、有效合作氣氛滲透到兩國各層級和各階層人民當中。多項高層協議和共識，包括2024年8月發布的越中聯合聲明等得到積極開展」，而新華社只提到8月的「共識」。這是為甚麼呢？ 二、越通社報道蘇林對西藏慰問的表述是「就中國西藏地震災區的遇難者家屬和全體人民群眾致以慰問」，而新華社篡改成「對西藏地震造成人員和財產嚴重損失表示誠摯慰問」，避談「遇難者」。中共是因為瞞報遇難人數而不敢直面嗎？ 三、越通社報道蘇林在對西藏慰問時，表示「相信在中共的及時領導和指導下，中國人民將做好災後恢複重建工作，穩定生活」，但新華社篡改成「相信在以習為核心的中共中央領導下」，一定會克服損害。而越通社是在蘇林祝賀中共成就時提到以習為核心的中共領導。為何新華社要移花接木？習到底有沒有指揮西藏救災？ 四、越通社報道指蘇林強調「越南始終將發展對中國關系視為獨立、自主、多邊化、多樣化的對外路線中的頭等優先」，習也強調「在周邊外交政策中，中國黨、國家和人民優先發展對越關系」。但在新華社的報道中，並無習所強調的這句「優先發展對越關系」之語。中共為何不敢提呢？難道是怕惹怒其它周邊國家？ 五、越通社在報道兩國未來加強合作時，提到要「推進兩國防務合作，使其真正成為兩國關系的重要支柱」，但新華社報道刻意忽略。 六、越通社提到「蘇林建議雙方指導各級部門積極尋找有效措施，在恪守《聯合國憲章》、1982年《聯合國海洋法公約》等國際法基礎上，更好管控和解決分歧，加強合作，確保符合兩國關系水平」，而對此南海爭議，新華社只字未提，屬於中共一貫做法。 七、越通社中沒有「越中命運共同體」的表述，因為這是越南從來就不承認的，而新華社強行塞進去，是為了凸顯越南對中共的認同？ 八、最為詭異的是，越通社報道蘇林邀請習近平夫婦在2025年再次訪越。習對此表示感謝並愉快地接受了邀請。然而，新華社乃至國內所有官媒都沒有提及此事。這可不是件小事。 筆者在17日《斯裡蘭卡總統不單獨感謝習近平很蹊蹺》一文中已經提到一件蹊蹺之事，那就是在中斯聯合聲明的最後，仰賴中共援助的斯裡蘭卡總統沒有像以往其他國家領導人感謝習不說，而且是向中共領導人發出了訪問邀請。中共新華社報道稱「中共領導人對此表示感謝，雙方將通過外交渠道保持溝通」。 那麼，斯裡蘭卡總統向中共領導人發出的邀請可以報，並給予回應，習近平接受蘇林的邀請卻不予報道，習的地位究竟怎麼樣，官媒已經通過這些細節告訴外界了。2025年，習還有機會訪問越南嗎？ △ （人民報首發）