【人民報消息】中共四中全會結束後，中共幾個政治局常委、高官相繼在官媒《人民日報》要聞版發表署名文章，而且最為蹊蹺的是其他官媒和社交媒體在轉載時，都直接在大標題點出某某在人日發表署名文章，在其後或不加或加上文章題目。這與以往十年有了小小的不同。 迄今為止，哪些政治局常委、高官在人日發表文章了呢？ 10月30日，總理李強發表《「十五五」時期經濟社會發展的指導方針》一文。 10月31日，王滬寧發表《深化經濟體制改革 推動高質量發展》一文。 11月3日，中央書記處書記蔡奇發表《持之以恆推進全面從嚴治黨》一文。 11月4日，副總理丁薛祥發表《「十五五」時期經濟社會發展的主要目標》一文。 11月5日，國務委員、外長王毅發表《推動構建人類命運共同體》一文。 顯然，上述高官發文是按照在中共黨內的排位順序來發的。這些高官在人日集中發文有甚麼說道呢？大陸曾有北京青年報旗下公眾號政知君稱，在梳理過七常委在人日發文的規律後，發現一點是常委們喜歡集中在中央全會後發文章，這次其實也是這個規律。 為甚麼呢？一般來說，中共中央全會後，人民出版社都會出版全會文件的解讀本，這個解讀本因為都是部級及以上官員解讀，俗稱「部長本」。而「部長本」中根據國級、副國級、部級、副部級來排序，出版後，相應的解讀文章也會在人日上一一刊發。 也就是說，上述幾個常委、高官或者還有其他高官解讀四中全會的文章已經結集出版，之後，人日才一一刊發。查閱新聞可知，10月29日，中共幾大官媒都報導了四中全會精神學習輔導材料出版的消息，正是在次日，李強開始發文。而這些高官的文章，將成為下級官員了解、學習四中精神的窗口，也是各級官員炮制各種垃圾講話、文章的基礎。 如開篇所言，此次高官刊文在其他官媒和社交媒體轉載時，都直接在大標題點出某某在人日發表署名文章，而這與過去十年並不在標題中直接點出除習之外常委名字的報導，還是有所不同。 比如2020年10月中共十九屆五中全會結束後，時任總理的李克強和政協副主席、發改委主任的何立峰分別在人日發表《「十四五」時期經濟社會發展指導方針》和《「十四五」時期經濟社會發展主要目標》的文章，但彼時在「習一尊」獨大的影子下，各大媒體並未提到某某在人日發表署名文章的字樣。 這樣的變化必定是有意為之，這是否意味著四中全會提到的加強「中央集體領導」正在得以踐行呢？而既然是「中央集體領導」蓋過了「習一尊」，是否在表明習的權力縮水，或者真如傳聞所言並不掌握大權了呢？ 還有一個有趣的事情，就是在李強發文前，即10月29日，中共政協副主席、在去年7月傳出習中風消息後就較以往高調的胡春華，在中共政協網發文《深入學習貫徹全會精神 推動「十五五」高質量發展》，也是在談「十五五」。同日，包括石泰峰在內的其他幾個政協副主席也發文學習所謂的全會精神，但只有胡春華的文章被其他媒體特別關註。 並非政治局委員的胡春華闡述學習全會精神和「十五五」發展的文章，居然先於政協主席王滬寧以及其他常委們的文章先發表，在講究論資排輩的中共高層，這不奇怪嗎？難道說之前的種種反常跡象以及坊間所傳內定胡春華接替習，並非虛妄？而其他政協副主席同日發文，是在為胡春華打掩護嗎？ 再看這些高官們所發文章對習的態度。網上有看過原文的文章指出，李強文章中只有5次提到習近平，態度比較冷淡；蔡奇提到7次，也較以往吹捧習的調門降了不少；王滬寧提到了14次，但作為猶如變色龍般的佞臣，王的高調也不是判斷習是否掌權的依據。 最反常的是胡春華，在中共二十大被習貶到政協的他，文章中竟然有53次提到習。雖然筆者沒有看到胡春華的原文，但從中共政協網上刊發的一千多字的縮略版，也可以看到其提及了10次習近平。 習一手提拔上來的李強、蔡奇淡化習，而被習冷落的胡春華卻高調吹捧習，這樣的反差說明了甚麼呢？在筆者看來，其可能折射的正是中共黨內角力的真正結果，而胡「高姿態」吹捧習或許也是在給外人看，讓外界依舊對中共內部權變感覺雲裡霧裡，否則胡這般吹捧是沒有甚麼大意義的。 （人民報首發）△