【人民報消息】筆者此前分析指出，在今年兩會中，可以很明顯的看到中共高官都在使用相同的腳本吹捧習，而這應該是在會議召開前中共內部達成了某種共識，並下達了相關指令。筆者認為，在內外交困下，中共高官們吹捧習在過去一年的工作，不能排除是在為習送別，習如果下臺，應該是以比較體面的方式，畢竟保住了習的顏面，也是為了保住中共的顏面，進而保住中共政權。 中共兩會結束後近幾日的新聞，似乎在印證上述分析，因為中南海的風向的確在出現變化，主要表現在： 一、官媒軍報頭條刊《求是》文「兩個毫不動搖」，否定過去五年打壓民企政策。 3月15日，中共新華社和軍報都在頭條轉載了黨刊《求是》發的文章《堅持和落實「兩個毫不動搖」》，作者是習近平。顯然，這並非是真正意義上的一篇文章，而是將習於2013年11月至2025年2月期間有關堅持和落實「兩個毫不動搖」的論述進行的節錄。 所謂的「兩個毫不動搖」指的是中共十六大通過的「毫不動搖地鞏固和發展公有制經濟」，「毫不動搖地鼓勵、支持和引導非公有制經濟發展」，而胡錦濤正是在十六大成為中共最高黨魁。其後，在習近平接任黨魁的中共十八大，又進一步提出「毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展，保證各種所有制經濟依法平等使用生產要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護」。 中共十九大，習完成高度集權後，雖然官方文件並未放棄「兩個毫不動搖」，但從官方傳遞的資訊以及行動看，民營企業的發展不僅受到打壓，還受到限制。 2018年1月14日，中國人民大學教授周新城在《求是》發表文章《共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制》；9月11日，人社部副部長邱小平強調要「加強黨的領導推進民營企業民主管理」；9月12日，自媒體人吳小平高調發表「民營經濟離場論」……。由於引起了過於強烈的反嚮；11月1日習又召開專門會議，宣稱「民營企業和民營企業家是我們自己人」。 但事實卻是，在2020年9月的一份中共中央文件中，將加強對民營企業的統戰工作和思想政治工作，引導企業家「做政治上的明白人」已成為主要政策。 2019年，阿裡巴巴創辦人馬雲卸任；2021年，阿裡巴巴集團因違反反壟斷法而被罰款180億元人民幣；2023年，馬雲旗下的螞蟻集團及旗下機構被罰款71.23億元人民幣等，以及重挫騰訊等民間創新，打擊互聯網、教培、新興產業，讓許多民營企業家感到了寒意。加上三年疫情大量民營企業在缺乏政府的支持下倒閉，越來越多的民營企業家選擇了躺平。 盡管最近五年，習每年一次在相關經濟會議上也提到「毫不動搖」，但卻從來不是媒體報導的重點，自然也從來未曾讓民營企業家感到安心。 在習傳出權力旁落的消息後，支持民企的聲音較之以往又高了起來。從三中全會公報，到不久前習參加有被自己打壓的馬雲參加的民營企業家會議，再到在官媒、軍媒頭條刊登《堅持和落實「兩個毫不動搖」》一文，其實就是在否定過去幾年習打壓民營企業、意欲向左轉的政策，而這樣的變化恰恰出現在去年7月習傳出重病後。將安撫民營企業提到如此重要程度，應該是中南海應對內外交困下推出的措施，而誰有這個權力這樣做呢？顯然不是一直打壓民企的習近平。背後操盤者不過是打著習的名義而已。 不過，當下的中共處境與鄧江胡時期已經完全不同。外有將其視為「敵人」的美國的打擊，內有經濟的嚴重下滑、民心的喪失，而且還有多少民營企業家有信心發展呢？ 二、李強召開會議強調「黨中央」。 3月14日，中共總理李強主持召開國務院第八次全體會議，目的是「學習貫徹習近平在全國兩會期間的重要講話和全國兩會精神，對落實國務院2025年重點工作進行部署」。 然而，在整篇報導中，李強三次提及「黨中央」，並稱本屆國務院履職之初，就明確提出要「當好貫徹黨中央決策部署的執行者、行動派、實幹家」；並稱「根據黨中央確定的大政方針」，《政府工作報告》對今年經濟社會發展工作作了具體安排。而習的指示或講話只被提及兩次。 這與2024年同期召開的類似會議上大不相同。彼時的報導中，李強在開場講話中四次提及習，只在最後提到一次「黨中央」，即要使「最終效果符合黨中央決策意圖」等。目前中南海誰是決策者已經很明顯，顯然不是習，而李強已經向新的「黨中央」效忠。 這不免讓人想起在兩會期間的3月7日，習出席了軍方代表團的全體會議，當時官方報導中習沒有一次提到「黨中央」和「中央軍委」，這與過去七年在同樣場合的言辭完全不同。原因應該就是以前的「黨中央」就是「習中央」的代名詞，而現在的「黨中央」已經將習排除在外。 三、蔡奇被要求召開黨建會，捧習降調。 3月12日，中共黨建工作領導小組就召開了會議，兩個中共政治局常委並分別兼任黨建工作領導小組組長、副組長的蔡奇、李希出席會議並講話。然而，就在去年4月3日，蔡奇、李希就曾參加了黨建工作領導小組會議。連續兩年召開黨建會議，在過去實屬罕見。（參加：《蔡奇被要求召開黨建會 吹捧習降調》）而且蔡奇捧習言辭較去年降調。 筆者根據今年官媒的「黨中央決定」和去年的「經黨中央同意」召開會議的不同表述，推斷今年的黨建會議是蔡奇被「黨中央」要求召開的，而這個「黨中央」就是李強效忠的、習近平不願提及的新的「黨中央」。 四、中共新華社推出的系列文章明顯淡化習。 中共新華社、軍報於3月14日推出了「中國發展實踐的文明啓示」系列報導，回顧以往中國在各方面的發展。14日的文章題目是「人民至上，中國式現代化的出發點」，15日的文章題目是「綠色創新，點燃世界現代化新引擎」。 通讀全文，最明顯的感覺是習被淡化，反複突出的是中共的領導作用。14日的文章中只提及習兩次，一次說的是「以習近平為核心的黨中央」，一次是習提出「新發展理念」。15日的文章只提及一次習，是「以習近平為核心的黨中央」。 眾所周知，「人民至上」、「綠色創想」都是習近平在過去的講話中不斷強調的，但新華社的文章卻只字不提習的任何講話相關內容。此外，如果比對過去幾年類似主題的文章，會發現文章經常引用習的講話，以彰顯習的「引領」地位。現在的變化說明了甚麼？還是在告訴外界，習的權力不在。 五、軍報再次刊登「歪曲」習講話精神的報導。 3月15日和16日，中共軍報再次刊登「空軍某基地深入學習貫徹中央軍委政治工作會議精神」和「武警浙江總隊深入學習貫徹中央軍委政治工作會議精神」的報導，報導都不僅只提了一次「習主席」，而且再次「歪曲」習不惜奔赴延安召開軍委政工會議的真實目的，學習的是「各級特別是高級幹部要以身作則、率先垂範」，內容是各級領導和機關幹部如何帶頭提升本領等。而這樣的報導過去8個多月屢見不鮮。 去年6月17日，習近平率張又俠、何衞東等軍委成員前往延安，召開了軍委政治工作會議。按照官方說法，這是「習近平親自決策召開的」。習在講話中一再強調政治建軍，尤其強調「高級幹部要把自己擺進來，拿出拋開面子、揭短亮醜的勇氣，以深挖根源、觸動靈魂的態度，深刻反思，認真整改，解決好思想根子問題，推動政治建軍走深走實」。 習的講話明顯透露身為軍委主席十幾年的習近平，依舊沒有全面掌控中共軍隊，依舊沒有獲得全面效忠。這其中不忠誠的也包括眾多高級將領，比如被抓被查的火箭軍司令副司令、兩任國防部長、軍工企業負責人等。在習看來，沒有被抓被查的高級將領也未必忠誠於自己，所以才有讓他們「解決好思想根子問題」的說辭。而與會議同期召開的正副紀委書記監委主任培訓班也昭示著新一輪軍隊清洗即將展開。 然而，去年中共三中全會傳出習重病、軍權旁落後，軍隊各軍種、各單位表態皆忽略了習召開政工會議的真正用意，皆選取一些會議中的旁枝末節表態，避談「忠誠」問題，而且有些軍種重新表態與三中全會前的對習效忠的表態完全不同。 在筆者看來，一個軍委主席說的話都沒有人遵循了，甚至被曲解，是個甚麼問題呢？ 六、軍方對軍委副主席何衞東被帶走的爆料，迄今沒有回應很蹊蹺。 美國當地時間3月13日晚，現居美國的前大陸媒體人趙蘭健爆料稱，中共二十屆中央政治局委員、軍委副主席何衞東在11號兩會結束後，在返回八一大樓時被帶走，他在北京和上海的家則被查抄。該爆料迅速引起了海內外廣泛的關註，一些分析認為這種可能性很高。 去年11月27日，外媒曾報中共國防部長董軍正在接受調查；28日，中共國防部發言人吳謙即稱「純屬捏造」。12月初，董軍露臉。對於遠比軍委副主席級別低的國防部長的「消失」，中共軍方給予了立即回應，但對於習的親信何衞東的「謠言」，中共軍方卻迄今保持緘默，任由「謠言」發酵，如果習掌握軍權，會出現這種情況嗎？這是否是軍方有意在對外釋放某種信號呢？ 而如果此事成真，意味著習在軍中的左膀右臂，即何衞東與苗華都被查，習地位確實危矣。 四天之內中共官媒、軍媒就出現了上述變化，折射的正是中南海的風向變化正成為事實，過去幾個月對習近平喪失權力、中共元老在幕後操盤的推斷正得到驗證，而這意味著中南海對外宣布最高層權力的更迭日期也正在接近。 △ （人民報首發）