|
富察遭秘密起訴 陸委會批評中共未審先判
2025年3月17日發表
【人民報消息】臺灣八旗文化出版社總編輯李延賀(筆名富察)赴中國失聯兩週年前夕，傳出已遭到秘密起訴。中共國台辦直到3月17日下午才證實，富察已經在一個月前一審公開宣判，然而，官方並未公布刑期等相關細節。
臺媒《自由時報》16日引述消息人士透露，富察已被中共依「煽動顛覆國家政權罪」秘密起訴，中共法院尚未宣判，但被最高檢列入重大危害案件，恫嚇臺灣意味明顯。
中央社報導，中共國台辦17日回應表示，上海市檢察院第一分院指控李延賀(富察)犯煽動分裂國家罪一案，上海市第一中級法院於2025年2月17日一審公開宣判。
陸委會批評富察案未審先判
對此，臺灣的陸委會晚間回覆表示，陸委會皆有掌握，但為顧及家屬意願，不便對外說明細節。對於國台辦聲稱本案是「公開審判」，其實完全保密，且早已被中共當局拿來當宣傳樣板，未審已經先判。國台辦所謂「充分保障李延賀及其辯護人依法享有的各項訴訟權利」云云，完全是謊言。
陸委會指出，中共關押富察的根本目的是要造成臺灣文化、學術界寒蟬效應。本案清楚顯示中共專制統治的本質，也再次印證臺灣人赴陸一定要有風險意識。
李明哲：中共公開審判說法沒有意義 未來富察恐被公開表態
「所謂的一審公開宣判說法是沒有意義的。審判對誰公開？依據為何？富察到底為何犯罪？」曾遭中共依「顛覆國家政權罪」判刑5年的臺灣人權工作者李明哲接受自由亞洲電臺採訪時，提出他的質疑。
李明哲表示所謂的「公開審判」定義，是讓外界都能看到媒體報導判決。但是「中共式公開審判」，僅有當事人富察、檢察官與律師，甚至不一定有人旁聽，怎麼能宣稱是「公開審判」。
「中共並非主動向外界告知富察的宣判結果，今天是被動回應所謂的『秘密審判』質疑。再者，中共認定富察涉及『台獨』，但是，在中共政府的定義中，只要不支持『一國兩制』就等於是『台獨』，」李明哲預期富察一審審判後，中共還會有後續的操作，尤其近日中共在「反分裂國家法20週年座談中」多次提及將依法嚴懲「台獨」，未來富察可能會被要求公開表態。
曾建元：富察審判缺乏細節 中共國台辦空口說白話
華人民主書院協會常務理事曾建元對自由亞洲電臺表示，按照臺灣或是民主國家審判程序，法院會訂定宣判日期，讓公眾能通過公告及時瞭解判決的結果，判決也會公告，讓當事人及關心特定案件的新聞媒體瞭解判決內容。然而，國台辦答覆語焉不詳，判決書是否公告、富察是否獲得上訴的機會，這些細節都並未充分揭露。
「國台辦宣稱的公開宣判是什麼樣的形式？直到一個月後，大家才知道，上個月已完成一審宣判。像這樣在國際高度關注的案件，媒體與關心的人權組織都無從得知判決，國台辦簡直空口說白話，明目張膽地說謊，」他說。
中共對富察身份認定 影響刑滿後返臺可能
據中共的《刑法》第103條第2款規定，煽動分裂國家、破壞國家統一的，處5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處5年以上有期徒刑。
李明哲分析，所謂的刑期「5年以上」到無期刑度非常寬廣，過去還能依賴相關案例研判富察的刑期，但是，習近平上臺後越來越難容忍異見者，再加上對於「臺灣人」判刑有諸多不同考量。他舉例，臺灣民族黨副主席楊智淵被以「分裂國家」罪名重判9年，大大超出外界預期。
「我最擔心的是，富察在中國服完刑後，能否順利返回臺灣。因為富察兩年前回中國本來是要放棄中國戶籍隨即失聯，所以富察現在仍保有中國的戶籍。」李明哲繼續說道，「中共要把富察當做臺灣人或中國人，都是政治操作的考慮因素。如果中共把他當作中國人，那富察刑滿就不可能返臺；如果被當作臺灣人，刑滿後有機會返臺。」△（轉自自由亞洲電臺）
|
川普出重拳 擬扣押中資和黨官存款賠疫情損失（圖）
中共黑客已從經濟間諜轉化為對美國的軍事和政治威脅（圖）
韓國法院批准尹錫悅撤銷逮捕令申請（圖）
【唐青看時事】川普四拳重擊 美防長嗆中共外交部（視頻）
美國起訴並懸賞通緝12名中共黑客和公安（圖）
肯尼迪中心炸彈威脅與神韻起訴案的關鍵（圖）
中石油前董事長王宜林被審 曾慶紅領地再刮輿論旋風（圖）
曾為多名常委子女上司的工行原副行長被判死緩說明什麼
