【人民報消息】8月27日，中共軍網、軍報刊發了《一刻不停推進政治建軍》的文章，作者是中共國防大學習思想研究中心的王強。這是學習習的「論強軍興軍」系列文章之四。軍網刊發時以黑體字突出，而軍報刊載在第七版。
有意思的是，2024年7月12日，王強也曾撰寫了《政治建軍是人民軍隊立軍之本》的文章，亦刊載在軍報第七版。如果對照兩篇充斥著黨話、官話、套話、廢話、謊話的文章，會發現除了有一個重要表述在最新的文章中刪除外，一些表述，包括對習的吹捧也出現了差異。
在2024年的文章中，有這樣一個重要表述：「把全面深入貫徹軍委主席負責制的各項要求真正落地落實，堅決做到聽習主席指揮、對習主席負責、讓習主席放心」；此外，還提到把「中央軍事委員會實行主席負責制」寫入黨章。
然而，在今年的文章中，只是說「通過強化軍委集中統一領導，確保黨中央、中央軍委和習主席牢牢掌握部隊、高效指揮部隊」，不僅沒有了「貫徹軍委主席負責制」的說辭，更少了聽習指揮、對習負責、讓習放心的標準效忠之語。
中共十九大習走上「一尊」獨大，尤其在近三、四年間，習通過整肅、提拔等手段強化對中共軍隊的領導權後，中共軍隊一度將「聽習主席指揮、對習主席負責、讓習主席放心」作為表忠心的口號，甚至一些軍事機關內部都樹立著寫有這句話的大牌子。而這無疑也是習切實掌握軍權的一個標志，即便軍中的暗流仍在湧動。
去年中共三中全會後，關於習中風、喪失軍權的消息海內外廣傳，信者有之，不信者也不少。信者是因為有諸多跡象可以佐證習的軍權不在，比如習在軍中的包括苗華、何衞東等親信或被查，或下落不明；軍隊在學習甚麼會議精神表忠心時淡化「習主席」；軍委副主席張又俠毫無顧忌地不陪同習南下和去西藏；習接連缺席幾次軍方重要會議；習出席軍方晚會時特寫鏡頭減少；等等。
不信者則認為習在中共官媒、軍媒上還十分風光，如果其真的喪失了權力，會給他這樣的待遇嗎？
事實上，對於中共這樣一個充斥著重重黑幕的邪黨，這般操作並不罕見。為了維護中共的權力，在中共未公開前，還要在表面上做文章，以掩蓋視聽，但如果關註細節，就會發現中共諸多表述已經發生了變化，而這折射的正是黑幕中的高層變動。
作為中共國防大學且是習思想研究中心的研究員的王強，必然是知曉軍隊高層乃至中共高層的變動的，其授命寫的兩篇內容不同的文章就在透露重要資訊。試想，如果軍隊不用完全聽習指揮、對習負責、讓習放心，不用貫徹軍委主席負責制，習還在掌握軍權嗎？
可以說，文章刪除的不是一個重要表述，而是在告訴外界，軍隊確實如外界所傳的那樣，「習主席」僅僅是一個稱呼而已。
除了刪除這個重要表述對外傳遞資訊外，還有一些表述也出現了差異。
在去年的文章中，首段即吹捧習的「政治建軍是立軍之本」，是「閃燿著馬克思主義軍事觀和方法論的真理光芒」，「我們要全面深入學習領會，堅決抓好貫徹落實。」此外，文中還吹捧「習主席以馬克思主義政治家的宏闊戰略視野」等。
但在今年的文章中，則明顯降調，只是說習「始終把政治建軍擺在首位、深遠謀劃，升華了政治建軍理論新境界、拓展了政治建軍實踐新空間」，「我們必須保持解決大黨獨有難題的清醒和堅定，一刻不停推進政治建軍……」。沒有將習拔高。
還有根據官方資料，習近平的「政治建軍」的一個重要內容是「抓好高中級幹部管理」，加強高層反腐。在2024年的文章中，提到「堅決打贏反腐敗鬥爭攻堅戰持久戰。持續深化政治整訓，深入反思在對黨忠誠、使命責任和政績觀、權力觀、群眾觀等方面的問題差距……註重抓好『關鍵少數』示範帶動，高級幹部要實事求是、以身作則、率先垂範」；而在今年的文章中，沒有提到「關鍵少數」，而是說「緊盯權力執行關鍵點健全監管約束」等。
在筆者看來，軍報刊登這樣的文章並不奇怪。就在前一天的8月26日，張又俠在出席全軍紀念抗戰80周年學術研討會時，也沒有提到軍委主席負責制，簡單地提到「習主席」也不過是為了演戲而已。
在中共9月初閱兵前，中共軍方釋放這樣的信號，是否讓外界看明白了一件事，那就是可以檢閱部隊的習同樣也不過是在演戲罷了。
（人民報首發）△
