這些老人連20元人民幣一斤的豬肉都買不起。（視頻截圖）
【人民報消息】今年中共兩會期間，有人大代表稱應對全國70歲以上農民提高基礎養老金待遇，再次掀開了中國養老制度中長期被掩蓋的血色鴻溝。經濟學家向松祚一段砲轟當局「人為設置歧視性社保」的錄音在網絡瘋傳，直指中共將國民分出三六九等的權力邏輯，正將億萬農民推向晚年的生存絕境。
中共人大代表「卑微的」提案
據大紀元報導，中共全國人大代表、山西省運城市鹽湖區解州鎮莊上村黨支書雷茂端，針對農村養老問題提出「農村高齡農民養老補貼專案」，具體措施包括：
針對全國70歲及以上的農村老年人，在現有的城鄉居民基本養老保險基礎上，每人每月額外增加500元的基礎養老金。
財經博主「Tom」認為，這一提案相對「保守」，因為補貼對象限定在70歲以上農民，刻意排除了60至70歲這群同樣喪失勞動能力、卻仍被制度遺忘的農村老人。中國農民群體覆蓋人口最大，但保障最低。
這種「施捨式」的補貼，對比起城鄉差距的冰冷數據顯得極其諷刺。
「Tom」還提到，中國養老金分配差異早已引發關注。2023年1月，一份由地方社保部門發布的統計數據曾在網絡上引發熱議。數據顯示，在某地統計中，7.55萬名企業退休人員共領取17885萬元退休金，平均每月約2368元；1.36萬名機關退休人員領取6909萬元，平均每月約5080元；而13.78萬名城鄉居民社保退休人員僅領取2854萬元，平均每月約207元。
他說，整體數據顯示，不到6%的機關事業單位退休人員，瓜分了全社會約25%的養老資源；而占比超過60%的城鄉居民，卻僅能分到微薄的10%。在某些地區，農民每月領取的200元養老金，甚至買不起體制內幹部一頓普通的公費午餐。
「Tom」認為，農民養老保障水平過低已經形成結構性問題，因此提高其養老金「無論從法理還是情理上都說得通」。
經濟學家向松祚砲轟：權力等級下的「社保歧視」
近日，大陸網絡上一段廣為流傳的講話中，經濟學家向松祚也對社保差距問題提出質疑。
他在講話中表示：一些經濟學者都關注了這個問題。「政府稱人民當家作主，那麼對國家的公民應該一視同仁，不應該有三六九等之分。為什麼還有農民和工人的區分？為什麼還有當官的和非當官的區分？」
向松祚指出，社保是由納稅人出錢，也就是全國老百姓的錢。「我也一直在呼籲，改革開放這麼多年，不能再有這樣的區分。北京、上海的退休人員的社保、醫保就要高於其它地方的，為什麼？道理何在？搞了這麼多年，城鄉差別為什麼到現在還不能解決？」
他說，民間俗稱的當官的（公務員）退休保障是非常高的。比如說深圳、廣州、上海等城市，一個處級幹部，退休後有的都能拿到一兩萬，局級幹部可能拿得更高。
「而農民養老金則遠遠低於這一水平。」向松祚透露，他曾與摩根的首席經濟學家交談，對方說應該把農民的200塊錢的社保提高到1000元的水平。「我當然認同，但我認為提高1000元也太低了。」
他強調，即使短期內無法完全拉平，也應大幅縮小差距，起碼不能差距太高。給農民提高到他們的一半或三分之二的水平，是應該做到的。不是稱「執政為民」嗎？逐步提高到每月兩三千元。」
向松祚的講話引起不少大陸網民共鳴。
「老一輩的農民真的被區別對待了一輩子。」「50年代出生的那一代農民真的是把自己貢獻給國家的，跟在工廠上班的職工性質差不多，他們吃集體飯做集體工，挖水利，上交公購糧，交農業稅。現在老了，干不動了，該有人管管他們了，他們的養老待遇不應該只有這點。」
也有網友質疑中共政府「不會實施這樣的政策，民間只能自娛自樂，難以『虎口奪食』。」
制度性的剝削 財政預算的「厚此薄彼」
長期以來，中共的預算優先級始終向維穩、軍備與體制內福利傾斜，而將廣大農民視為隨時可拋棄的「人礦」。這種從剪刀差時代延續至今的榨取模式，已成為中國最大的結構性罪惡。
向松祚表示，中國的國有企業，不管是中央所有的國有企業，還是地方所有的國有企業，國有企業的本質就是全民所有制。全民所有制就是為全體中國公民所有。國有企業的利潤，原則上就應該分割給老百姓。「把國有企業每年的利潤，按一定比例用來補充社保。我認為這是完全正當的，而且是必須做的。」
博主「Tom」提出了一個令既得利益集團不安的方案：對體制內過高的退休金「設封頂」，使其不高於當地社會平均工資。將超出部分轉撥給最底層的農民。以上海為例，2025年的社會平均工資約為12434元，若能削減權貴階層的贅肉，補貼農村養老並非財政不能，而是「政府不願」。△
