【人民報消息】南京博物院前院長徐湖平因受賄罪被判處有期徒刑3年，並處罰金20萬元。此前，江蘇調查組認定他違規籤批調撥《江南春》等受贈畫作。此次公布的處理結果未說明由哪家法院作出判決，也未交代畫作違規調撥、出售行為在司法上如何認定。判刑消息公布後，追責範圍引發質疑。 新華社9月16日報導，徐湖平在擔任南博常務副院長、院長期間，利用職務便利，為他人承接工程、促成商業合作提供幫助並收受財物。江蘇有關部門同時公布，涉事單位和其他責任人員已受到相應處理。徐湖平受到關注，始於受贈畫作《江南春》圖卷流入拍賣市場。 江蘇有關部門宣布徐湖平獲刑，新華社也報導了罪名、刑期和罰金，但官方通報和新華社報導均未說明是哪家法院作出判決，也未公布案號、判決書、受賄金額及量刑依據。最受關注的畫作違規調撥、出售行為是否進入刑事審查，同樣沒有交代。這些信息缺口使記者無法循公開的司法記錄追查案件的審理經過，也難以核對畫作流失部分最終如何追責。 三年刑期法院隱身惹疑問 南京畫家張先生接受自由亞洲電臺採訪時認為，徐湖平獲刑3年太輕。他說：「我看到徐湖平判3年的消息，徐湖平犯受賄罪，指控他在承接工程、促成商業合作等方面為他人謀利。對於他違規籤批將《江南春》等受贈名畫調撥銷售，導致國有文物流失，卻沒有相應刑期，我很納悶，這件事極可能牽扯江蘇高官，這種輕判還是很少有的，你看，我發現連什麼法院判的他們都在隱藏。」 本週四，一篇題為《南京博物院前館長徐湖平只判3年，這是對犯罪份子的縱容！》的網路評論，批評判決「輕得讓人寒心」。作者認為，《江南春》從南京博物院流入拍賣市場，公眾期待的不只是徐湖平因受賄獲刑，還想知道違規調撥、出售畫作的責任如何追究。作者質問：「這哪裡是懲罰？分明是變相縱容犯罪、慫恿瀆職！」 江蘇調查組2月9日通報說，徐湖平未按規定履行鑑定、複核審議程序，違規籤批將《江南春》等書畫調撥至省文物總店銷售；在兼任總店負責人期間，他在主管部門明確禁止擅自出售館藏文物後，仍同意出售相關文物。調查組認定，他對南博文物管理混亂負有主要領導責任。 受贈名畫的流轉經過 《江南春》是收藏家龐增和1959年捐贈給南博的137件畫作之一。調查組披露，1997年，一名省文物總店員工將這幅畫2.5萬元的標價私自改為2500元，再安排他人以2250元買下並轉賣。2025年，《江南春》出現在北京一場拍賣預展中，經龐家後人舉報後撤拍。該畫曾被估價8800萬元；這一數字並非成交價，也不能據此推算涉案人員的獲利。 北京文史學者錢先生接受自由亞洲電臺採訪時說，捐贈人將畫交給博物館，是相信博物館會妥善保管，而官方如今已確認畫作被違規調撥、出售。他說：「徐湖平利用職權把龐家捐出的《江南春》等作品轉手買了，到今天，法院也沒交代細節，也沒有公開庭審情況，判3年草草了事，我奇怪的是什麼法院判的都不知道。我也很氣憤，公眾想知道還有當年誰有權簽字、誰負責審核，還有哪些有關的人承擔哪些相關責任。」 江蘇有關部門2月稱，龐家捐贈的5幅一度無法提供的畫作中，3幅已追回並交由南博收藏，1幅始終存放在館內；《松風蕭寺圖軸》仍在追查。9月16日的處理通報沒有更新最後這幅畫的下落，也未公布其他相關人員的完整司法處理情況。 館藏清查與司法追責疑問 《江南春》流入拍賣市場引發關注期間，部分博物館陸續宣布閉館或暫停開放部分展廳，但目前沒有證據表明這些安排與南博事件有關。今年4月，中國國家文物局部署全國國有博物館館藏文物安全管理專項行動，要求在一年內逐件清點館藏文物，核實賬物是否相符，並排查安全隱患。 湖南律師王先生對記者說，目前的判決僅針對徐湖平的受賄罪做出了明確懲處，而公眾最核心的關切是受贈國寶畫作被違規調撥、出售背後的法律責任，在司法層面上依然處於事實不清、說明缺失的「爛尾」狀態。司法機關究竟是對當年的文物犯罪進行了審查卻受限於追訴時效，還是根本未能深入取證，都需要通過判決書的完整文本來檢驗。這份技術上合規的受賄判決，在客觀上並未解開國寶流失的謎團。（轉自自由亞洲電臺） △