10月11日至14日的十六屆三中全會極其低調地結束了，神五上天的高調新聞把人們的視線徹底給轉移了。我很疑惑，爲什麼會這樣？

我一直懷疑三中全會江澤民得逞了，低調和嚴密封鎖消息是中共怕老百姓對此結果怨氣沖天和極度失望。新華網10月28日上午9點35分出了一篇報導：《第八次修憲建議出臺前後 》，我的懷疑終於得到了驗證，這報導是胡錦濤10月17日至27日訪問泰澳新並出席亞太經合組織會議返國的第二天發表的。

報導的主要內容是：江澤民的歪理學說「三個代表」入憲，江氏父子和江家幫侵吞的國產合法化爲「私有財產」。這些就差讓人大橡皮圖章們舉手「通過」這一步就可以變得堂堂正正、合理合法了！

令人不可思議的是，在9月29日下午，中共中央、國務院、中央軍委在中南海小禮堂，召開了「老同志國慶茶敘會」上，江澤民承認了「三個代表」是「過於形式主義，簡單化」，既然是這樣，爲什麼10月中旬還把「三個代表」納入憲法呢？

● 十五屆政治局常委會的妥協──「三個代表」納入黨章

十五屆政治局常委會把「三個代表」納入黨章的前提是，江澤民必須承認三個代表是集體智慧的結晶。江澤民接受了，「三個代表」納入黨章了。

然後，江澤民的老家、江蘇省政府和揚州市政府，分別出資七千萬及三千萬元，共用一億人民幣在揚州興建「江澤民同志故居」，並在附近建「江澤民同志三個代表思想展覽館」，佔地八千平方米，館高三層。「江澤民同志」還是和「三個代表」連在一起了，中央裏誰再吭一聲了？誰命令他們停建這個紀念館？ 看來誰不承認「三個代表」是江澤民的私貨，誰就是自欺欺人。

● 三中全會胡錦濤的妥協──「三個代表」納入憲法

江氏大山下的胡錦濤

《爭鳴》10月刊透露，每當關鍵的時刻，胡錦濤都挺不起腰來。九月中旬，中央政治局常委會、中央政治局召開了不同級別、不同形式的會議，這些會議也包括原政治局常委和原政治局委員座談會。

李瑞環在會上婉轉地批評胡說：江澤民同志留任中央軍委主席，黨內有較多不同意見。當時是錦濤同志堅持的，他是從全局穩定、顧及多方面考慮。政治局常委會（指十五屆）不少同志接受了錦濤同志的意見，作了唯心、違心的抉擇。

李瑞環、尉健行也都在指責曾慶紅的話中批評了胡錦濤：「不能以錦濤同志的意見爲理由」。

這次「三個代表」的入憲問題上，是不是又是對胡錦濤抱的希望太大了？認爲他一定會抵制、一定會鬥爭，也許恰恰相反，就是他力排衆議、拍板同意讓「三個代表」入憲的。

也許我們有理由埋怨胡錦濤，可是中國是胡錦濤的中國嗎？中華民族是胡錦濤的中華民族嗎？不是，國家興亡，匹夫有責！把十幾億人口的命運都寄託在胡錦濤一個人身上，豈不把他壓死？！

● 拋棄幻想　喚醒沉睡

人民知道嗎？

這些人知道江澤民是奉送國土的賣國賊嗎？知道江把幾十億美金偷存在海外銀行的個人帳戶上嗎？知道在江的強力腐蝕下軍隊成了豆腐渣嗎？知道江爲了個人妒嫉而虐殺無辜嗎？知道江澤民是禍國殃民的獨裁者嗎？知道江澤民在海外越來越多的國家被起訴嗎？這些人在知道了這個消息以後，真心支持這些起訴、並認爲正義應該得到伸張嗎？......

如果有一天江真的下臺了，那些盼着他早死的人在歡呼。

● 爲什麼要歡呼？

如果僅僅是因爲：超齡耍賴的江澤民終於滾下了臺；淫亂無恥、霸佔他人之妻的流氓終於滾下了臺；或文明的說法是，江澤民已完成了歷史的重任，終於全面退下了；......

如果， 如果人們真的因爲這些原因而歡呼、跳躍、舉杯、慶祝......，那麼我要痛哭！