【人民報消息】在中國,關於腐敗的新聞很多,相關的反腐敗新聞也很多。同時,書店裏反腐敗的書籍很多,而反腐敗的電視電影也特別多。當然,中共反腐敗的機關也很多,人數之多也就別提了。然而,事實是,腐敗越反越多,以至不可收拾矣! 由於腐敗已是中共統治的不治之癌,如何預防如何反腐?你談我談談得多了,早已談不出新意。聽的人也早已聽出耳油,這裏不談也罷。 單說最近原河南「第一祕」李真被二審判了死刑後,給當局寫了一封反腐倡議信,爲中共反腐敗出謀畫策,希望中共能聽一個腐敗「過來人」「人之將死其言也善」的建議,以收整治腐敗之功。 李真的建議能否湊功?有人叫好也有人嗤之以鼻。叫好的人認爲李真是過來人,對腐敗體會有獨到之祕,其所提建議當是「有的放矢」,應慎重以對;不屑一顧者則認爲李真不過是抱了希望立功減刑的僥倖,盼中共能免其一死,或許有點價值,但卻難免於造作,不聽也罷。 李真是爲了「將功贖罪」而提倡議嗎?明知免死是不可能的,但李真是那種「別人打你左臉,你還將右臉也伸出去給人打」的人嗎? 作爲在中共官場裏摸爬滾打的政治老手,看著李真那細皮嫩肉的白麵孔,筆者的感覺是:李真的建言其實是一篇欺騙自己的自白,而他寫倡議書的動機決非來自他本人的靈感——他不過被人騙了而已。不然,他的反腐倡議又怎會出現在媒體之上,又怎會成爲人們茶餘飯後的笑談(或正談)? 因爲,假如他的反腐倡議書具有「將功贖罪」的功效,相信並不會流傳於世。在中共眼裏,作爲巨腐,李真的片言隻語都會當作「機密」,都是需要進檔存照的——不管他說的有沒有價值。不知道李真的倡議書是由何人「首發」,但相信不會是中共反腐機關或者中共政府,而是出自於司法機關之手。最可嫌疑的是監獄當局! 筆者認爲,是中共監獄當局導演了李真「反腐倡議書」事件。 中共向來講究「治病救人」。對於不需要救的人,也會熱情地去救,結果弄出個「反右」來;中共由於喜歡治病,所以文革十年將中國治得差點嚥了氣。後來這許多年了,大的治病救人的活動倒是沒有,但中共統治文化中則早浸染了些所謂治病救人的習氣。 李真雖然是死囚一名,但也還是要救的——孔子說:朝聞道,夕死可也。 所以中共監獄裏,雖然鮮有穿白大褂者,但人人都自以爲是醫生大夫,人人都練就一套「洗腦」的本領,他們除了監管囚犯服刑之外,另外最重要的任務便是幫助囚犯「認清自己的罪惡,深挖自己的犯罪根源,將功贖罪。」 李真是喝中共的口水長大,腦中所想自然與監獄當局的教導若合符節,所以他對自己的反省當然不遺餘力。李真沒有想到的是,他在中共官場文化的認知完全與中共的監獄文化相異,他的反省不過是被拿去當作工具,成爲中共提倡反腐敗的教材,也成爲人們的「口水」。 李真知道他的所謂「反腐倡議書」正流行於世嗎?筆者認爲不可能,他至死也不可能知道他有這麼一封「反腐倡議書」。 中共執政向來嚴刑峻法,甚至因腐敗事發而自殺的都接連發生了好幾起。而因涉腐敗而被判死刑者也已不知凡幾,李真不是第一人,也不會是最後一人;李真甚至算不上是其中最聲名顯赫者,雖然他並非泛泛之輩。事實上,死到臨頭還向中共表忠心盼中共能納其建言,李真也不是第一人;而類李真被中共判死後仍向中共表忠心者,相信亦會後繼有人。 李真其實應改名爲李天真的。 源自《議報》
|