這位外交人士說：「他們（中國政府）不願意，同時也不可能在人權問題上做出真正的，可以明顯看出來的讓步。例如允許言論自由，宗教信仰自由，實行法制，以及重新考慮西藏地位等，因此北京轉向美方提供的政治犯名單在和美國打交道的時候，釋放政治犯的做法特別有效，可以明顯改善兩國的雙邊關係」。

江澤民政府近十幾年來玩上了「人質外交」的遊戲，玩得津津有味孜孜不倦出神入化。爲了緩和國際社會特別是美國的責難，表示「俺家」的人權狀態正在改善，或者爲了在重大國際政治活動上，達到有利於自身的眼前利益，陸續釋放一些政治犯良心犯，這已成爲大家長手中對付美國的一張常打的牌。著名的有：九七年江澤民訪美后，爲了表示與美國修好，釋放了魏京生；九八年克林頓回訪中國大陸前，釋放了王丹；爲了獲得申奧成功和順利加入ＷＴＯ，釋放了李少民、高瞻；在美中峰會前夕，釋放了被長期監禁的西藏尼姑阿旺桑珠；最近中國人權對話之後，釋放了徐文立。

或許這種人質外交確實獲得了一些好處，取得了暫時的勝利，卻是極其短視的、得不償失的、下流無恥讓世界瞧不起的，這種捉捉放放，視法律爲兒戲，嚴重敗壞一個國家的形象，尤其玷污它自稱的「法治」形象。

中東的流氓國家往往以扣押美國人質來作要挾，我們的大家長卻把家庭成員當人質，例如在撞機事件後，被扣押的美國ＥＰ--３偵察機的人員十天就放了，卻把同爲炎黃子孫的高瞻、李少民扣了好幾個月作爲談判的籌碼，結果他們要靠美國的壓力才能獲得自由。這等於把自己國家的老百姓綁架起來，做爲人質，然後向西方國家討價還價，價錢滿意就放人，這是一種典型的流氓行爲和強盜邏輯。

有人說，反正這些人質都是「罪犯」，拿來換點好處，何樂不爲？但既使是罪犯，一個負責任的國家，也是不允許拿來作交易的，這裏涉及國家尊嚴問題。你按照你制定的國法，說某人是罪犯而判他的刑，他的服刑乃是對你所制定的這部法律的一種落實，你倒好，把這個人從自己的監獄裏提出來，跟洋人去做交易，換點什麼──拿去做了交易的，其實不是這個人，而是你的法律；這裏被顛覆的不是別的什麼東西，正好也是這部法律！也只有毫無法律意識的中共，才會幹這麼愚蠢的事情。

我們常指責西方國家特別是美國的「人權外交」政策，說他們打着人權幌子謀取政治、經濟、外交上的利益，殊不知人權外交在道義上已佔盡了上風和優勢，是堂堂正正之師、光明正大之旗，江澤民政府拿「人質外交」去與之抗衡，誰高尚誰卑鄙，不是一目了然嗎。