六位法輪功學員因2005年10月23日在烏節路分發傳單而於2006年7月被控「無準證集會」罪。該案是在2006年6月李光耀邀請李嵐清來新加坡訪問後不久，新加坡警方提出控告11名當地法輪功學員的四個案子之一。

「10.23烏節路無準證集會」案於1月22日開始庭審，由於法官拒絕任何人旁聽，被六名當事人集體抵制，法官當場判六人「藐視法庭罪」成立，宣佈入監服刑兩天，24日星期三續審。24日後法官被迫作出讓步，將庭房由35庭換至16庭，有12名公衆可以在場旁聽。

在接下來的連續13天的審訊過程中，辯方指出證人證據疑點重重，例如，兩名警方證人撒謊，警方的唯一呈堂證據被剪接過，因而被污染，沒有證人證明其證據的可靠性，錄像帶的屏幕沒有時間顯示證明當事人幾點在場，沒有報警的第一證人，在錄像帶上也看不到六名被告集會在一起的畫面等等。至於辯方提出的證人申請，如李光耀、黃根成等均被法庭拒絕。

有三名當事人特別指出，2005年10月23日在烏節路，現場警察並沒有阻止他們的活動，所以活動才從上午11點多開始到下午4點自行結束，現場警察還對幾位當事人說「沒事」。幾位當事人在法庭上質問，警方未阻止當天的活動，實際上是默許了我們的活動，那我們怎麼會在十個月後被起訴到法庭去呢？

當事人質疑，這個現象只能把理解爲，警方在協助新加坡政府收集法輪功的活動資料，在適當的時候，把法輪功當作討好中共的一個籌碼來使用。

儘管證人證據出現很大漏洞，但該案法官Terence CHUA Seng Leng說那些不影響到他的判斷，因而他以2004年法輪功「濱海公園無準證集會案」案例判決作參考，以6人當天在現場爲由判決6位法輪功學員罪名成立。當事人之一黃才華在法庭上指出，這是「欲加之罪，何患無詞？」

另一當事人王宇一博士在法庭上表示，「我知道這是欲加之罪，背後的兇手則未出現在法庭上，而其他的人（指法官，警察，主控官）都在做戲，我替中國大陸受迫害的法輪功學員呼籲，這個法庭審訊也是在爲他們呼籲，我會繼續與我的同修們一起呼籲，直至迫害停止爲止。」

誰有幸參加這個舞蹈大賽，誰有大福氣！