首先「跑」的是消防部門

1、據報道，火災還在樓頂，小火階段，最先抵達的兩臺消防車因爲判斷失誤，以爲火小不必立即採取緊急措施，並因爲「火點太高，水射不上去」，而眼睜睜觀望了一段時間，——這個消防部門的過失，在後來的通報會上沒有作出說明，消防部門迴避了。

2、消防局在通報會上說火災「是由於業主單位不聽民警勸阻執意燃放A類煙花所致……。9日晚，中央電視臺僱用了湖南某煙花公司，擅自在失火大樓西南角空地燃放了數百枚禮花彈。」這裏，消防局明顯推卸了自己該負的責任：這麼大的事，民警居然勸阻不成；勸阻不成後向上級報告了嗎？如果報告了，上級採取其他措施了沒有？這些問題消防部門又迴避了。

3、消防部門強調，「現有裝備滅火能力最高只能達到90多米，因此造成當時滅火困難」，——但我剛才谷歌「100米以上高樓」，僅第一條結果就顯示：目前僅安徽省，超過100米的高樓有近80棟，難道工作生活在100米以上高樓的人，只能聽天由命了？

其次「跑」的是北京市政府

根據消防局的說法，央視燃放的是A類煙花，而燃放A類煙花「必須經過北京市政府批准」，——且不問央視是否主動向北京市政府報批了，即使沒有報批，燃放了3 年，難道北京市政府一直對眼皮底下未經批准的事不知道？這算不算失職、瀆職？現在消防局點到你北京市政府頭上了，北京市政府爲什麼還沒見站出來，給個說法？

再次「跑」的是殃視法人等高層

1、從殃視道歉「火災給國家財產造成嚴重損失，遭殃電視臺深感痛心，給周邊羣衆造成交通擁堵和生活不便，遭殃電視臺表示真誠的道歉」看，殃視明顯避重就輕，企圖大事化小。而從其一反常態的報道處理，殃視甚至企圖大事化了。

2、殃視稱：「經北京市消防局調查證實，這次火災是由於工程項目業主管理單位遭殃電視臺新臺址建設工程辦公室主要負責人未經請示批准，擅自僱傭人員，違規燃放煙花釀成的。」——這個表述就不用多說了，明顯把殃視法人等高層的責任推得一乾二淨！整整一箇中層部門連續3年，動輒耗資幾十上百萬燃放煙花並多臺攝像機跟蹤拍攝，難道都是揹着你高層擅自搞的小動作？你央視可以不高尚，但也不能這麼無恥吧！

再再次，「跑」的是北京市安全生產監督管理局

這個部門「跑」的隱蔽，作爲北京市具體管安全生產的職能部門，截止現在，居然悄無聲息，P都沒見放一個。這個部門也「跑」得成功，至今沒有引起關注。

我剛才登陸北京市安監局網站，發現該網站沒有絲毫央視火災的內容，彷彿這個重大安全事故跟這個部門沒有任何關係！不但價值百萬的數百枚彈藥運進京畿重地並多天堆放與這個部門沒有任何關係，央視連續3年違規高調燃放煙花跟這個部門沒有任何關係，燒得驚天動地了還跟這個部門沒有任何關係！

而點開北京市安監局網站的「要聞導讀」，該部門卻就在2月8日、2月9日及「近日」，分別產生了如下要聞：「市安全生產委員會辦公室部署春節後期煙花爆竹安全生產工作」、「市安監局與市政府法制辦聯合召開生產安全事故立法專題研討會」、「丁鎮寬副局長帶隊考察天津市煙花爆竹安全管理工作」，——這反映了一個什麼現象？這反映出該部門平時更多在做表面文章，看似忙碌的工作更多是「以文件落實文件，以會議落實會議，以外出考察落實上級精神」。

就在不久前的1月15日，在北京召開了全國安全生產電視電話會議，本人也參加了該會議，國務院副總理、國務院安全生產委員會主任張德江在會上作了重要講話，要求把2009年作爲「安全生產年」，「切實把安全生產工作抓實抓細」，特別強調要抓好春節期間的安全生產工作，「確保人民羣衆過一個安全、祥和、喜慶的節日」，之前的中央經濟工作會議也確定把2009年作爲全國「質量和安全年」，這些重大會議的重要精神，作爲職能部門的北京市安監局到底是怎麼落實的？能一「跑」了之嗎？

再再再次，「跑」的是……

具體是什麼相關部門和單位我就不說了，爲免整個帖子被和諧，我先把這幾個相關部門和單位和諧了！