也許比較一下4月24日與3月26日媒體兩次登載內容的微妙差異可一窺端倪。
首先在標題上，3月26日中共官媒新華網刊登的講話的題目是《不斷開創政法事業科學發展的新局面》，4月24日的則是《加強政法委書記隊伍建設》。前者在肯定政法委工作的前提下，強調的是繼續推動政法事業發展，開創新的局面；後者針對的是政法委書記，意在要加強提升政法委書記的理論和管理水平。

其次在是否堅持以胡錦濤爲核心的黨中央的領導上，3月26日的報導無一處提到胡錦濤，只是稱各級政法委領導要把好政治方向，要毫不動搖地堅持黨的領導，要切實增強政治敏銳性和政治鑑別力，在大是大非問題上同黨中央保持高度一致。上述講話，既可以解讀爲周與胡溫保持一致，要各級政法委聽從胡爲核心的黨中央的領導；又可以解讀爲周的暗示，即要認真研究現實問題，認準方向，看是跟胡的黨中央走，還是跟江周的另一個黨中央走。

而4月24日的報導中有4處均提到了胡錦濤，「以胡錦濤同志爲總書記的黨中央對政法工作高度重視，傾注了大量心血」，「胡錦濤總書記明確指出……」，「胡錦濤總書記反覆強調，發展是硬道理、第一要務……」，「讓我們更加緊密地團結在以胡錦濤同志爲總書記的黨中央周圍」。

此外，4月24日的報導中有與胡錦濤所提倡構建和諧社會相一致的詞句：「（各級政法委書記）要深入研究本地區發展中存在的不平衡、不協調、不可持續問題，高度關注民生疾苦，不斷推出便民利民措施，積極推動從源頭上預防和化解社會矛盾。」「要有序擴大司法民主，深化司法公開，更好地滿足人民羣衆的知情權、參與權、表達權、監督權，確保執法權、司法權在陽光下運行。」「歷史和現實都表明，任何政權和政黨的前途命運最終取決於民心向背。」……而3月36日的報導基本沒有體現。

或許正是上述微妙的差異才是周的講話重新刊登的意義所在，而胡溫習一方也藉此向外界傳遞如下信息：胡溫習業已佔據上風，周永康大勢已去，整頓各級政法委的序幕即將拉開。

何以得出如此結論？不妨倒過去看周永康在薄熙來被免職後的一系列矛盾的行動。

3月19日上午，周在召開的中央政法委員會第22次全體會議上，肯定了政法委過去一年的成績，並要求各級政法機關繼續全力維護社會穩定，「加大社會管理創新力度」。講話中既沒有提到什麼「三個代表」，也沒有提到胡錦濤的「科學發展觀」與「和諧社會」，反而表明了他與胡溫絕不妥協的態度。

3月19日晚，傳出周發動武裝政變，未遂，之後周消失了兩天。22日晚，周在新聞聯播中以致信給在上海召開的全國政法宣傳工作會議方式詭異地「露面」，但只見其信，不見其人，更不見其影。最讓人驚異的是，在 22日的信中，周永康高度肯定了胡錦濤的領導。短短兩天，是什麼原因讓周發生了如此改變？

之後，在胡錦濤出訪的同一天，即3月26日，周在政法委書記培訓班上發表了講話。從4月24日發表的周的講話看，其內容顯然是與3月22日的主旨相一致，即要求各級政法委書記團結在胡錦濤爲總書記的黨中央周圍。由此產生了疑問：是3月26日發表的講話爲真，還是4月24日的講話爲後來增補？筆者認爲，後來增補的可能性不大，畢竟有幾百個政法委書記握有講話稿。顯然，4月24日披露的講話才是胡溫爲暫時表示「臣服」的周定的調子，才是周所應發表的內容。這表明至少在胡出訪前，周在表面上都是「擁護」胡的。

然而，在胡一離開北京，不甘束手就擒的周就利用李長春掌控的媒體斷章取義，從而向外界傳遞了不同的意思。這無疑與隨後《北京日報》發表的貶低胡錦濤「總書記」地位的文章、封網抓人等行動一樣，是以周爲主的江系人馬對胡溫的挑釁。

可惜，折騰了一個月的周永康還是歇了菜。這是周的舊日講話新登所傳遞的深意，也是在告訴人們：各級政法委書記們要小心了，站錯了隊下場會如週一般。