5月18日，《北京日報》發表題爲「唱響主旋律是中國媒體的社會責任」的文章，文章稱媒體熱衷負面報導是受西方觀念蠱惑，強調媒體的責任是報導主旋律。5月28日，《人民日報》發表「不能把腐敗擴大化」一文，稱中國的腐敗問題被誇大了了，不要濫用腐敗概念誤導民衆。5月29日，《環球時報》發表社評「反腐敗是中國社會發展的攻堅戰」，內中稱「中國徹底根治腐敗的條件目前不具備」，「要求民衆理解」。

三篇文章環環相扣，先是告誡媒體不要報導社會陰暗面，然後重新定義「腐敗」，將腐敗的範圍縮小，之後稱中國有自己的國情，目前徹底根治腐敗還不現實，希望民衆給予時間。如此赤裸裸公開警示媒體，如此赤裸裸看待和鼓吹腐敗現象，自1949年中共建政後也是不多見的，頗有些赤膊上陣的感覺。

無疑，這些文章一方面指向溫家寶所提的政治改革以及民間支持政改之人，一方面也是對溫家寶「人亡政息」言論、胡錦濤的「反腐倡廉」言論、習近平 的「保持黨的純潔性」言論與賀國強的「深入推進反腐敗鬥爭」言論的直接挑釁，同時也是對胡、溫、習處理原鐵道部部長劉志軍的腐敗大案的回應。而對於很多不明真相的老百姓而言，血債派的攪局在讓他們困惑之餘，也增加了他們對胡、溫、習的失望。從一些網友的留言就可見端倪。

對於血債派的又一次挑釁，胡、溫、習首先在5月30日在百度解禁「北京大審江系血債派」等相關字眼，一則表明自己與周永康等血債派劃清界限，同時警告血債派不要繼續向胡、溫、習挑釁。

其後在5月31日，胡、溫、習『又藉由中央團報《中國青年報》發表《舍制度和民主之外，反腐無解》的評論文章表明對反腐的態度，嚴厲批駁《環球時報》的「適度腐敗論」，稱此謬論反法治、反常識，與當年臭名昭著的「腐敗是經濟發展的潤滑劑」論如出一轍，是爲腐敗的存在提供支撐和藉口。「假如接受此論，不去致力於制度反腐，不是以零容忍的姿態去嚴打嚴控嚴治腐敗，而是讓民衆在心理上降低期待，反腐大業必將走入非常危險的境地。」此舉可以解答一些普通百姓的心中疑問。

雖然從目前的情勢看，胡、溫』習的駁斥在輿論等各個方面贏得了廣泛的支持，但只要沒拿下周永康、清算血債派，他們就要無休止地面臨拚死一搏的血債派的不僅僅在輿論上的再度反撲。此前的事態發展早已證明這一點。

早在3月26日至4月2日胡錦濤出訪期間，表面上臣服的周永康等血債派就鬧出了不小的動靜：讓《北京日報》刊登讓人浮想聯翩的文章《我黨最高領導人何時稱「總書記」》，稱「『總書記』並非是凌駕於黨的中央組織之上的最高機構」；重慶繼續「唱紅」；《環球時報》則發表了「堅守社會對謠言的抵禦防線」；抓捕6名披露真相者，並關閉16家網站，集中「清理」；攻擊海外獨立媒體網站等。此後，血債派不顧胡溫的敲打，繼續利用各種機會在外交、軍事、輿論等方面興風作浪。

周永康等人如此選擇是因爲他們根本沒有退路可言。他們深知，一旦他們徹底臣服，失去的不僅僅是既得利益，還會因對法輪功、對維權人士、對普通民衆犯下的滔天罪行而面臨牢獄之災。基於此，他們是一天不被拿下，就要折騰一天。

這也就意味着，不想爲血債派背黑鍋的也是背水一戰，根本無退路可言，那麼如何在拿下週等血債派之前讓其無反擊之力呢？哪怕是在輿論上。筆者認爲，胡、溫、習應該是知道這個方法的，那就是此前一直用過的：解禁網絡。

在近幾個月間，大陸百度網站曾一度解禁了六四、法輪功、神韻、活摘法輪功學員器官、天安門世紀僞火等敏感詞語，如今又解禁了「北京大審江系血債派」，其目的無疑是將真相、將血債派犯下的滔天罪行逐步滲透給中國民衆。這個並不花費太多力氣的方法對血債派的打擊也是致命的，因爲他們能夠維持對良善百姓的鎮壓靠的就是掩蓋真相。胡/溫習抓住血債派的這個七寸，就是將其命運牢牢掌握在自己手中，就會讓其毫無反擊之力。是以下一步，胡、溫、習的最佳方法是加大網絡解禁的尺度，並在此基礎上，儘速給予氣息奄奄的血債派沉重一擊。