美貌可能與錢有關係，但並不一定會地位尊貴。

【人民報消息】一個年輕漂亮的美國女孩在美國一家大型網上論壇金融版上發表了這樣一個問題熱帖：「我怎樣才能嫁給有錢人？」一位以華爾街金融家名義回答了她的問題。 這個調侃新聞幾年前就看過，當時一笑，感覺非常有意思。現在看則不同，因爲現在才知道這個問題和答案都是錯的。而且老祖宗早把答案告訴給咱們炎黃子孫了。 讓我們先來看看求嫁年薪50萬美金男人的美女是怎麼說的： 我下面要說的都是心裏話。本人25歲，非常漂亮，是那種讓人驚豔的漂亮，談吐文雅，有品位，想嫁給年薪50萬美元的人。你也許會說我貪心，但在紐約年薪100萬才算是中產，本人的要求其實不高。這個版上有沒有年薪超過50萬的人？你們都結婚了嗎？我想請教各位一個問題──怎樣才能嫁給你們這樣的有錢人？我約會過的人中，最有錢的年薪25萬，這似乎是我的上限。 要住進紐約中心公園以西的高尚住宅區，年薪25萬遠遠不夠。我是來誠心誠意請教的。有幾個具體的問題：一、有錢的單身漢一般都在哪裏消磨時光？（請列出酒吧、飯店、健身房的名字和詳細地址。）二、我應該把目標定在哪個年齡段？三、爲什麼有些富豪的妻子看起來相貌平平？我見過有些女孩，長相如同白開水，毫無吸引人的地方，但她們卻能嫁入豪門。而單身酒吧裏那些迷死人的美女卻運氣不佳。四、你們怎麼決定誰能做妻子，誰只能做女朋友？（我現在的目標是結婚。）──Ms. Pretty 一個以「摩根大通首席執行官」的口氣回覆的帖子是這樣寫的： 親愛的美女，我懷着極大的興趣看完了貴帖，相信不少女士也有跟你類似的疑問。讓我以一個投資專家的身份，對你的處境做一分析。我年薪超過50萬，符合你的擇偶標準，所以請相信我並不是在浪費大家的時間。 從生意人的角度來看，跟你結婚是個糟糕的經營決策，道理再明白不過，請聽我解釋。拋開細枝末節，你所說的其實是一筆簡單的「財」「貌」交易：甲方提供迷人的外表，乙方出錢，公平交易，童叟無欺。但是，這裏有個致命的問題，你的美貌會消逝，但我的錢卻不會無緣無故減少。事實上，我的收入很可能會逐年遞增，而你不可能一年比一年漂亮。 因此，從經濟學的角度講，我是增值資產，你是貶值資產，不但貶值，而且是加速貶值！你現在25歲，在未來的五年裏，你仍可以保持窈窕的身段，俏麗的容貌，雖然每年略有退步。但美貌消逝的速度會越來越快，如果它是你僅有的資產，十年以後你的價值甚憂。 用華爾街術語說，每筆交易都有一個倉位，跟你交往屬於「交易倉位」（trading position），一旦價值下跌就要立即拋售，而不宜長期持有──也就是你想要的婚姻。聽起來很殘忍，但對一件會加速貶值的物資，明智的選擇是租賃，而不是購入。年薪能超過50萬的人，當然都不是傻瓜，因此我們只會跟你交往，但不會跟你結婚。所以我勸你不要苦苦尋找嫁給有錢人的祕方。順便說一句，你倒可以想辦法把自己變成年薪50萬的人，這比碰到一個有錢的傻瓜的勝算要大。──J.P. Morgan CEO

中間是慈禧太后，左一是瑾妃，右一是光緒皇后隆裕。

中間穿黑衣者是光緒皇后隆裕。

清朝的沈起鳳所寫的《諧鐸》中有一個歷史故事，說清朝趙曾翼才華高超、文筆秀美，一次與掌管輪迴相貌的舊友康錫侯相見，看到簽着「貴者相」的名冊上頭：貌相類似，都是醜陋、笨拙樣；稍微次級的，面目也是麻、胡、黑、胖。繼續看第二冊，題曰「賤者相」：面貌姣好。就生氣的說：「爲何貴賤易形、美惡倒置到這般地步？」 康說出一番道理來：現今當朝佐政的諸位撫臺、閣員、公卿，內心境界之美一定頗有可觀，何必非藉着外貌來謀圖尊貴和顯赫？只有少數貧賤之流的女人，經濟困乏無法生存時，假使得到一副好面貌，往高了說，可以被皇上冊封爲「貴人」得到寵愛，往低了說可以插身於歡場之中，得到點小利益。 這就是爲什麼有些富豪的妻子看起來相貌平平，長相如同白開水，毫無吸引人的地方，但她們卻能嫁入豪門，而單身酒吧裏那些迷死人的美女卻運氣不佳的部份理由。還有更重要的理由就是前世的因緣造成了這世的姻緣。好姻緣或壞姻緣都是前生前世造成的，這是鐵定的，這與相貌沒有關係。再進一步說，這一世的相貌也是根據前生前世的因緣或姻緣而定的。 那位以「摩根大通首席執行官」的口氣回覆的帖子也同樣是錯的，並不是自己想辦法就可以變成年薪50萬的人，問題是你命中有沒有，命中沒有的再拼命也是枉然。 現在很多人絞盡腦汁賺了不少屬於別人的錢，結果連命都搭進去了。 命運也不是絕對不能改變，人做了大好事或大壞事都會改變命運，在人民報網站的「神傳文化」欄目中有許多精彩歷史故事可以佐證。△ （人民報首發）