利益至上的金砖峰会 难形成反西方联盟
伍宇亮
2024年10月23日发表
【人民报消息】习近平昨天上午离京,下午就在喀山克里姆林宫迫不及待地与他的好朋友俄罗斯总统普京会晤了。这一时刻,普京在几个月前不断通过到俄访问、参会的李强、韩正等人传达信息,他早就等著了,现在,终于又握手在一起了。中共党媒报道:习近平告诉普京,这是俩人今年第三次会面……(俩人)还就共同关心的重大国际地区问题深入交换了意见。
但是,什么样的重大国际地区问题,他们有多关心多深入,交换了什么样的意见,党媒一字未提。
中共与俄貌似很团结
俄乌战事目前呈现胶著状态。《美国之音》昨天发表署名文章称:中国(中共国)向俄罗斯提供了军民两用的途技术和工业产品,包括机床、半导体、⽆人机发动机等,帮助发展了俄罗斯的军事工业基础。美国上个月声称中国的援助现已超越军民两⽤技术,⽽俄罗斯正在向中国(中共国)提供先进技术作为回应。中国不仅帮助俄罗斯减缓乌克兰战争后西方制裁的影响,还对于保障伊朗和朝鲜政权的生存至关重要……文章引用美国联邦众议院军事委员会副主席众议员罗伯·惠特曼(Rob Wittman)在美国智库新美国安全中心(CNAS)举办的线上讨论会上的话说,世界在1938年和1939年见证了「邪恶轴心」的出现,而今天世界处在「同样的十字路口。」
美国华盛顿智库哈德逊研究所(Hudson Institute)反贪腐倡议主任内特·西布利(Nate Sibley)对媒体表示:「主持金砖峰会对普京而言,已经是一次重要的形象提升。他希望通过展示俄罗斯的战时经济,彰显其领导力,并证明美国的经济制裁不会带来灾难性后果,可以被忽视。对于习近平来说,他则希望缓解外界对中国经济状况的担忧,尤其是许多金砖国家成员对北京负有沉重的债务。」
以利相交,必会从形式上表现
值得注意的是,习近平坐专机抵达喀山国际机场时,俄罗斯联邦鞑靼斯坦共和国行政长官明尼哈诺夫、共和国总理佩索申、喀山市市长梅特申和俄罗斯外交部高级官员在机场热情迎接。礼兵在红毯两侧列队致敬,身著民族服装的俄罗斯女青年用传统礼节表示欢迎。这是最隆重的礼遇,相对于李强在一周前的南亚与西亚之行遭遇的「包机与部长级官员接机」的待遇,那「一尊」确实在北方国家要比李强表现的被尊严多了。
同样是去参与「东亚合作领导人系列会议」和「上海合作组织成员国政府首脑理事会「的国际会议,李强从9日到17日到访了老挝、越南、巴基斯坦等国,却都是坐著包机去的,包机的规格那可要低的多了,甚至可以被到达国的警方拦机查阅证件,前几任总理,包括李克强、温家宝等出访都是坐专机的。而包机成了李强上任以来出访的标配。更让人感到羞辱的是,李强到达一个国家和离开一个国家,多是只有当地国部长级的人迎机和送机,更谈不上什么鲜花、舞蹈了。比如,在万象,是计划投资部长、老中合作委员会主席接机,离开时也是他们送机,到越南时,是外长裴青山接机,离开时也是他送机。离开巴基斯坦,是巴基斯坦计划发展部部长伊克巴尔送机…… 「寒酸」得让人感觉那些国家象是在接待一个中共的省部级官员一样。
这是为什么?当然,有些待遇有可能是李强自己要求的,比如包机等,那他可能是为了突出「一尊」的地位。他自称国务院姓共,给外界感觉就是他自认为是中共的大号办公厅主任,是习的办事员。那外国人有可能会产生印象:真正拍板权还是要听习一尊的。
习出访,当然是以老大的身份,带去的合同、协议、钱款自然不一样,而且,大事要事他可以当场拍板决定。什么「一带一路」、「命运共同体」,只要是听话的国家,应该是当场就可以得到好处。况且,他是金砖组织的创始国的老大之一,这次抵达喀山,腰里揣的鼓鼓的,那些受惠国还不是看在眼里想在心里的,能不超热情吗?
金砖难抗衡西方
金砖峰会被外界分析为中共与俄国等为对抗欧美等国组成的G7峰会,推进去美元战略就是其目标之一。
但是,专家分析认为,金砖国家的政治体制和经济状况千差万别,鱼龙混杂,不论是现有成员还是正在申请加入的国家,都各有各的打算,难以达成任何共识。其内部存在根本性的立场分歧,中共与印度都在争夺「全球南方」国家的主导权和代表权,就是其内部难以调和的矛盾之一。此外,金砖国家成员在国际热点问题上的立场也各不相同,尤其是在对美关系以及俄乌战争的态度上。金砖国家成员可能会继续推动以各国货币进行交易,但不太可能接受以人民币取代美元作为主要货币。
美国华盛顿智库卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)全球秩序与机构项目主任斯图尔特·帕特里克(Stewart Patrick)对媒体表示,中国(中共)与俄罗斯在今年峰会上想达到的目标都是象征性的,普京想展现俄罗斯没有被国际孤立,习近平想展现西方国家已经被非西方国家取代,而中共在这个趋势中扮演著核心角色……该组织表面上表现再团结友好都没用,要发展到能够与西方联盟抗衡的可能性并不高,随著金砖国家成员不断增加,内部的立场分歧将使其更难达成战略共识,更难以成为一个真正的反西方联盟。
|