|
國防大學安全學院表忠很敷衍 軍報如此排版
梅淩霜
2024年12月20日發表
【人民報消息】最近，不少人註意到，中共官媒關於習的報道似乎又回到了以往滿屏的套路，但其實從細節看，習在軍中、黨內的權力卻與中共三中全會前大不一樣。此前已經撰寫了若幹分析文章，今天再說一個。
12月18日，中共軍網、軍報頭版刊登了4篇文章，一篇是講習在海南的講話的，一篇是展望習前往澳門的；下方兩篇字數較少的報道都與軍方有關，一篇是表彰名單，一篇是關於國防大學國家安全學院推動「政治建軍」的交流活動，而細節就藏在這篇報道中。
報道稱，近日，國防大學國家安全學院一場以「結合部隊實際深入學習貫徹中央軍委政治工作會議精神，推動政治建軍走深走實」為主題的研討交流活動如期舉行，參加活動的是全軍多個單位的高級領導幹部。該學院「把高級班次學員作為深化政治整訓的重點，堅持學、辨、查、改一體推進，狠抓會議精神貫徹落實」。
與最近軍方各戰區、軍委等部門學習重點不同的是，國防大學國家安全學院的這個研討會非常準確的抓住了習近平6月在延安舉行中央軍委政治工作會議的主旨，那就是「政治建軍」，解決高級將領的忠誠問題。報道中特意引用習的原話：「習主席強調，各級特別是高級幹部要把自己擺進來，拿出拋開面子、揭短亮醜的勇氣，以深挖根源、觸動靈魂的態度，深刻反思，認真整改，解決好思想根子問題，推動政治建軍走深走實。」
耐人尋味的是是，除了此次提到「習主席」及其講話外，報道其它部分不僅沒有再提到習，而且也沒有以往對習的吹捧、效忠之語，只是講到他們是如何設計培養方案的，如何授課、組織參觀的，如何讓學員們「築牢聽黨話、跟黨走的思想根基」的。這是不是很反常？
不妨看看今年5月15日，軍報刊登的國防大學政治學院教授古琳暉的官樣文章《政治建軍是永遠的立軍之本》，內有人們屢見不鮮的種種效忠之語，如「聽習主席指揮、對習主席負責、讓習主席放心」、「擁戴核心、維護核心、捍衞核心」等。
再看在7月7日的報道《國防大學政治學院：開創新時代政治建軍新局面》中，談到日前召開的中央軍委政治工作會議內容時，一再提及「習主席」和「政治建軍」，稱習的講話「是新時代思想建黨、政治建軍的綱領性文獻，為開創政治建軍新局面提供了科學指南」。在隨後的具體闡述時，共至少十四次提及「習主席」，吹捧、效忠之語更是比比皆是，如「把堅決做到『兩個維護』作為首要政治紀律，把貫徹軍委主席負責制作為最高政治要求來遵守、最高政治紀律來維護」等。
還有7月27日國防大學國家安全學院教授張文傑的官樣文章《新時代國防和軍隊建設的科學理論指南》，也是對習的強軍思想大加吹捧。
也就是說，如果國防大學國家安全學院真的想追隨習的政治建軍腳步，強化軍方高級將領的忠誠問題，上述三篇文章中的吹捧、效忠標配之語，都應該在報道中有所體現，但卻沒有。因此，可以說，國防大學安全學院表忠實在是很敷衍。
這又是為甚麼呢？或許與軍中兩股力量還在小小的較量有關。此前有消息說，習近平在軍委辦公廳的大祕鐘紹軍被張又俠踢出軍委，可能在國防大學任政委。如果消息屬實，鐘紹軍命令下屬單位迎合習也是可能的，而軍中很多人其實早已知曉軍中、黨內的變故，因此在做官樣文章的時候，也只是走走過場而已。這也說明習在軍中的力量明顯勢微。
需要關註的是，軍報在排版時，有意把國防大學國家安全學院學習報道中引用「習主席」言論的部分轉到第三版，將其提到的高級幹部要「解決好根子」問題不在頭版展現，不是很能說明習在軍中的地位嗎？不是很難說明現在軍方其實對習的這番話不以為然嗎？ △
（人民報首發）
|
張又俠不提軍委主席負責制何衞東唱反調（圖）
中共國防大學教授公開痛斥中共武統派 體制內鮮有（多圖）
