【人民報消息】在黨魁軍中嫡系、中共軍委政治部主任苗華被官宣審查後，海內外更加關註中共高層的動向，意圖找出近幾個月北京出現的種種異常背後，究竟是甚麼原因。是習近平在主導軍內清洗，自斷臂膀，還是有中共大佬在背後操盤，使習的軍權、黨權逐漸旁落？
12月5日，中共軍網和黨媒均報導了習近平視察信息支援部隊的消息，張又俠、何衞東、劉振立、張升民等四個僅有的軍委委員一同現身，報導大概是旨在向外傳遞習尚掌控權力、軍隊內部並未出現大的動蕩的信息。然而，從視頻中習的缺乏精神頭，張又俠冷峻的樣子，各級軍官們並不熱情、甚至有些意味的表情看，從習不再提甚麼政治建軍等內容看，這樣的公開露面「辟謠」並未起到甚麼效果，反而更讓人生疑。
而很多人不一定註意到的是，中共軍網、新華網、人民網在報導同樣的新聞時，卻出現了小小的差異。首先，從軍網和黨媒報導的內容和刊發的照片看，並無不同，雖然作者署名不同，這說明這是通稿，而且是經過了嚴格的審核，照片也是精心挑選的。
刊登的兩張照片，一張是習在與軍官握手時、與張又俠等四名軍委委員的同框照，一張是習一個人坐著講話的照片，但其「習近平」的桌牌卻未在照片中顯現，這說明拍攝的角度是從側面而非正面。
那麼，軍網、新華網、人民網的報導有甚麼差異呢？最大的差異就是軍網在新聞中將同框照置於習近平的單人照之上，而新華網、人民網則相反，將習近平的單人照置於同框照之上。比照近兩年多習近平視察軍隊的報導，發現軍網的報導中，也基本都是習近平的單人照置於與軍委副主席等人的合照之上。
這樣就有意思了，此番軍網這樣的安排顯然也是刻意的，是不是在告訴外界：習在軍中的地位確實下降，軍委集體權力高於習？否則這樣的安排又有甚麼意義呢？
有意思的不僅僅只有這一點。與軍網在央視報導該新聞後，按照慣例，將視頻鏈接很快置於標題之下、照片之前不同的是，新華網、人民網迄今都沒有放上鏈接，而這非常反常。難道是視頻中習近平和將官們的表情，某些人不願讓人看到？
此外，人民網雖然引用的是新華網的新聞內容和照片，但詭異的是，照片是後來加上的，且尺寸縮小了一半。這又是甚麼原因呢？
軍網、新華網、人民網的這個細小的差異是不是說明，中共高層內部的博弈仍未休止？軍方和其背後的中共元老在操盤？習及其親信仍意圖維持自己的權力？
再說說「習近平」的桌牌未在照片中顯現之事。從以往習前往軍方視察的報導看，除了站立講話外，所有坐著講話的照片中都有其桌牌、茶杯和話筒。
然而，在視察信息支援部隊的這張單人照中，拍攝的角度似乎是從側面而非正面選取，明顯是在繞過桌牌，習三分之二的身體在話筒左側。比照去年11月29日習近平視察武警海警總隊東海海區指揮部、7月26日視察西部空軍、今年4月去南部戰區海軍視察時講話的照片，會發現這三次的照片都包含三個標配，桌牌更是一次未少。
雖然有人會說，大家都認識習近平，有沒有桌牌說明不了甚麼問題，但當一件習以為常的事情出了意外，明顯不簡單的。因為在中共體制內，所有報導、拍攝高層領導的記者都是要嚴格執行標準的，要嚴格按照「居中律」和「正面律」來塑造所謂的高大形象。
那麼，習的桌牌在照片中的消失，又意味著甚麼呢？大家自行判斷吧。 △
（人民報首發）
