|
六四抗命軍長徐勤先受審錄像曝光背後的隱秘因素
畢穀
【人民報消息】近日，一段長達六小時的 1989—1990年徐勤先審判錄像在海外曝光，迅速引發廣泛議論。錄像資料內容原始而沉重，完整呈現了這位在「六四」期間拒絕執行戒嚴命令的徐勤先軍長被軍事法庭審判的過程，這段視頻也再度激活了關於六四定性、黨內權力鬥爭與歷史評價的複雜討論。
這段極具歷史價值的錄像由六四史料研究者吳仁華首先公布，但他拒絕透露來源，表示「出於保護信息源的考慮」。這一態度反而讓外界更多猜測：如此敏感影像的突然出現，是否與中共內部權力震盪有關？
但自媒體人蔣罔正聲稱，他掌握的情報顯示，這段錄像就是中共自己公布的。那麼就有了兩種不同敘事，一種是反習派所為，一種是習近平自己所為。
一、審判現場再現：軍隊內部裂縫的歷史證據
錄像記錄了1990 年軍事法庭對徐勤先的審判全過程。審判長指控他「拒絕執行戒嚴軍令」，必須承擔政治與軍法責任。
徐勤先在庭上陳述，他並非否定軍令制度，而是認定政治事件不應動用軍隊加以解決，他表示對此不知情。在當年的政治空氣中，這樣的觀點無疑極具風險，也成為他日後被撤職入獄的直接原因。
徐勤先於2021 年去世，但錄像顯示，他在審判中一直堅持個人判斷，並強調「此事將被歷史記錄」。如今看來，他確實成為了一個無法繞過的歷史符號。根據公開信息顯示，徐勤先被判刑5年，出獄後安排在石家莊生活，還能接受一些媒體採訪。徐之所以沒有向學生開槍大概率是出於良善之心，或者按照他的說法，是受到當時黨中央的影響，並沒有支持民主運動進而有推翻中共統治這類想法。
二、視頻為何此時流出？權力鬥爭陰影下的政治信號
由於吳仁華對信息源保持沉默，不少觀察者推測，此錄像可能由中共內部不滿習近平的力量釋放。
理由包括：習近平上任後持續重寫黨史敘事，重塑鄧小平形象，拋棄改革，內部不少人對其政治路線及大清洗不滿。如今軍隊成為風口浪尖，而徐勤先恰是軍中罕見的與權威抗爭的形象象徵。
觀念上，徐勤先代表「獨立判斷、拒絕盲從」，與目前黨內強調「絕對忠誠」的政治氛圍形成鮮明對照。因此，有輿論認為，視頻的流出，就是對習近平權威的一次隱秘挑戰。
但也有另一種可能。前兩天習近平帶著掌管中央警衛局的蔡奇和中紀委官屠李希召開紀念胡耀邦誕辰110周年紀念大會，大會規格之高，現場人物表情之詭異，不由得引人遐想。
自媒體人王吉舟分析，現在黨內有兩派人反對習近平，一派是鄧小平家族、江澤民家族為代表的精英民主派，另一派是受胡耀邦民主思想影響的自由民主派。袁紅冰教授早期曾經向《菁英論壇》表示，黨內有兩股力量反習。
一個就是以鄧樸方、陳雲這兩個中共太子黨為首的，所謂的要回歸鄧小平的改開派。他們認為，現在習近平違背了改革開放路線，使中國走進了絕境死地，走進了跟美國不得不進行正面硬槓的這種經濟危機之中，這是一種反對力量。
另外一種反對力量，就是以薄熙來為精神領袖的、共產黨體制內的文化大革命派，有的叫做毛澤東主義派。這一派有自己的組織，有紅歌會、有毛澤東主義研究會。習近平本來是用毛左派來制約改開派。因為毛澤東主義派認為，鄧小平的改革開放路線，就是一個背叛共產黨理想初衷的極端修正主義，這一派代表應該是黨內紅二代們。
那麼現在成了三股力量，鄧小平的改開派、毛左派、胡耀邦的自由民主派。之前，習近平拉著毛左派打擊改開派，如今在紀念胡耀邦大會上，他想重蹈覆轍，拉著自由民主派打擊改開派。這樣看來，鄧小平、江曾派系才是習近平真正的敵人。
三、從鄧小平到趙紫陽，六四定性的拉扯仍未結束
錄像流出也再次讓外界重新檢視六四時期高層的分歧：
鄧小平主張強硬，認為必須「從北京解決問題」，武力清場不可避免，西方的譴責「幾個月就會過去」。
趙紫陽主張溫和溝通，在天安門向學生講話仍認為應傾聽青年訴求。然而此舉被視為他已失去黨內主動權，而且今天被人懷疑是支持學生運動。
在此後的幾十年裡，六四官方定性不斷微調：從「反革命暴亂」到「政治動亂」，再到「嚴重政治風波」。這種變化體現了中共有意避免在歷史問題上採取絕對化表述，也反映了內部對六四「如何寫進歷史」的持續爭論。
現在有評論人士分析，鄧小平當年也想搞民主。台灣李登輝就是利用學生民主運動從國民黨的接班人，變成台灣民主領袖一直到今天。鄧希望他自己能通過民主成為李登輝那樣的新領袖，徹底否定毛澤東的一切。但當年的民眾支持的是胡耀邦，如果令學生運動繼續發展下去，鄧小平、陳雲則由中共太上皇變成了胡耀邦下級，這是他們不願意看到的。那麼習近平有沒有想做民主皇帝的夢想？這樣他成為又一個開國皇帝，一切規則由他書寫，豈不比現在掌握的權力還大？
四、徐勤先錄像流出表示異議與清洗並存
對許多觀察者來說，徐勤先的象徵意義不僅屬於1989年，也投射到今日。習近平軍中大清洗，導致軍中出現「人人自危」的氛圍。軍隊內部有了反黨、反習的聲音。
徐勤先的堅定與批判性思維，被視為當下體制內罕見的品質。因此，錄像重現也被解讀為對當下權力結構的一種隱性對照。
錄像50分時候，徐勤先說：「當時黨內發生了分裂，分裂黨的錯誤。當時各種輿論，以及領導同志的講話調門不完全一樣，思想上沒有一而貫之。」這對他的思想也產生一些影響。
「鄧主席的講話，4·26社論，以及其他，趙紫陽的不再說了，那是支持動亂和分裂的。黨中央出現的問題，影響到下面的問題，應當實事求是加以分析。」他認為不能把這些問題完全歸罪於一個集團軍軍長身上，因為一個集團軍軍長了解的情況也是非常有限的。
80年代，鄧小平有過政治體制改革的想法。例如他取消了幹部終身制，黨政分開，法治話語，軍隊國家化趨勢（弱化軍隊政治化），還提到「幹部要接受群眾監督。」但是外界普遍認為他是假民主，他強調要搞黨領導下的民主，其實就是鄧小平和陳雲兩個人領導下的。現在，中共內部到底幾大家族控制深層政府？有人爆料是鄧小平家族、江澤民家族、曾慶紅家族、葉劍英家族、內蒙雲家、習近平家族。那麼這些家族能夠實現共治，還是相互殘殺？
徐勤先錄像到底是反習派所為，希望有不同聲音出現，還是習自己所為，希望拉著胡耀邦派打擊鄧小平派不得而知，對於哪朝哪代的普通百姓來說，沒有安穩的日子，一定會反抗。
（人民報首發）
△
|
