|
|
|
|
|
2025年4月28日發表
人氣：1,557 分享：
|
|
|
| DeepSeek胡說八道盡出「幻覺」 中共百度董事長大發牢騷（圖） |
| |
|
梁建峰
|
| |
 | 圖為中國人工智慧公司DeepSeek的資料照（宋碧龍／大紀元） |
【人民報消息】據大紀元報導，今年初曾被官方大肆吹捧的大陸本土AI模型DeepSeek，近日遭百度董事長李彥宏吐槽。隨著中國人工智慧AI模型DeepSeek-R1推出後在中國大陸迅速普及開來，DeepSeek的問題日漸突顯出來，使用者們很快發現，這款AI工具提供的資料充滿了虛假訊息，甚至是其自行胡編亂造的內容，對中文網路的資訊環境造成了嚴重汙染。
中共百度董事長大發牢騷
據觀察者網與新浪網報導，李彥宏4月25日在百度AI開發者大會上表示，DeepSeek只能處理單一文本，還不能理解聲音、圖片、影音等多媒體內容，「它更大的問題是慢和貴」，同時「幻覺率」比較高，很多場合不能放心使用。
李彥宏在大會上稱，過去一年，大模型世界風雲變幻。一邊是大模型廠商「卷死卷生」，另一邊是開發者無所適從，不敢放心大膽做應用。
李彥宏強調，「沒有應用，芯片、模型都沒有價值。」
李彥宏認為，當前開發者做AI應用的一大阻礙，就是大模型成本高、用不起。
總部位於中國杭州的初創公司DeepSeek，在今年1月發表了開源推理模型R1。當時官方輿論宣稱，DeepSeek超越了OpenAI等等。
隨著各國使用者和調查員對DeepSeek展開更深入調查，發現它並非當初宣傳的那樣美好，甚至存在許多安全隱患和漏洞。台灣、日本、韓國、美國、加拿大、意大利、澳大利亞、荷蘭等多國政府和數百家公司，紛紛禁止在政府機關和公司設備上使用DeepSeek。
2月8日，有AI安全專家向媒體透露了對DeepSeek的深度安全測試結果。他們發現DeepSeek比ChatGPT、Gemini和Claude更容易「越獄」（Jailbreaking），破壞AI原有的安全限制，使其更容易提供危險有害的資訊和非法內容。
今年3月，率先接入DeepSeek模型向用戶提供API及雲鏡像服務的「清華系」AI Infra企業「潞晨科技」宣布，暫停相關服務。據其創辦人尤洋發帖透露，DeepSeek實際成本遠高於理論成本。遭網暴後，他更是公開表示，DeepSeek短期內不可能不用美國的任何技術，為什麼不能說實話？
據新浪科技3月4日報導，3月1日17:02，DeepSeek公布線上系統理論成本利潤率達545%。隨後，潞晨科技於官方渠道發文稱，「將在一週後停止提供DeepSeek API服務，請用戶儘快用完您的餘額。」
報導稱，潞晨科技至今未對外公開提及停止提供DeepSeek API服務的原因。不過，其創辦人尤洋在知乎等平台發布的大量「對於DeepSeek成本理性分析」內容，可以基本得出結論，成本是其決定放棄提供DeepSeek API服務的關鍵。
一本正經胡說八道
據新唐人報導，眾多用戶發現，在利用DeepSeek查閱資料以及撰寫文章時，其給出的內容中所涉及的數據往往來源模糊不清，還存在明顯的邏輯漏洞，甚至經常會輸出完全錯誤或虛構的資訊。經過簡單查證後，很多使用者對DeepSeek這種「一本正經胡說八道」的表現大為震驚。
例如近期中國國產動畫電影《哪吒之魔童鬧海》（或稱《哪吒2》）十分熱門，在知乎平台上有網友針對這部電影的導演及團隊提了一個問題，DeepSeek給出回答。然而，有網友核查事實後發現，回答中稱《哪吒》電影裡敖丙的變身鏡頭在法國安錫國際動畫影展上引起業界轟動，事實上被送到法國參展的影片，並不是「餃子」導演的《哪吒2》，而是追光動畫出品的《哪吒重生》，且後者也根本不存在「敖丙變身」的內容，包括製片方給員工分房子、攻克水下流體特效等內容，也都全部是DeepSeek-R1自行編造出來的，沒有任何依據。
另一個典型例子是，有中國網友要求DeepSeek撰寫關於《哈利波特》有助於英語學習的文章，DeepSeek創作的文章洋洋灑灑、有根有據，包括引用5篇學術文獻。但經網友核查，發現其中4篇「文獻」都純屬子虛烏有，唯一一篇真實存在的文獻中也根本就沒有談及《哈利波特》。
第三個例子是有人利用DeepSeek生成的虛構歷史資料，對歷史博主「知北遊」設局，而後者也險些「上鉤」。這些AI生成的資料中搞錯了兩個歷史人物的死亡順序，讓 「知北遊」對設局者提供的「新史料」產生了懷疑，最終經過多日的艱苦查證而得以證偽。
還有網友在試用DeepSeek時發現，這款AI工具竟然自行瞎編了阿里的業績數據。
「幻覺」問題不容忽視
更讓使用者深感失望的是，DeepSeek在有關法律規範的創作內容中也錯誤百出。例如：DeepSeek曾將《信息技術人工智能術語》的標準號GB/T 41867–2022錯誤寫成GB/T 5271.31–2023，而後者根本不存在；在分析法律問題時，DeepSeek常常會引用一些看似相關但實際並不適用，甚至已經被廢止的法條，從而得出一個「看似合理實則完全錯誤的結論」，顯示這款AI工具的推理能力存在嚴重缺陷。
對此，微博公眾號「山自」 3月5日發文評論說，由於缺乏真正的法律推理能力，DeepSeek提供的有關法律問題的資料，對於那些尋求專業法律建議，卻因缺乏專業知識而依賴的人來說，可能會造成嚴重誤導，帶來意想不到的後果。
文章寫到，「DeepSeek在某些方面確實展現出一定能力，但它的『幻覺』問題不容忽視，它如同一個固執己見的 『犟種』，不顧事實和邏輯，按照自己的方式肆意輸出內容，我們不能因它帶來的一時便利，而忽視潛在風險。」
值得一提的是，AI工具的「幻覺」問題反映在各個方面，而且越是公共討論聚集的領域，例如時政、歷史、文化、娛樂等，越是重災區。對此，中國網友正討論的十分熱鬧。
有江蘇網友分析說：「DeepSeek的數據來源是互聯網和自媒體的胡亂整合，在對原數據沒有辨別力，還加上自創的推理，錯誤和虛假百出。」有上海網友道：「而且一樣的問題，換個手機問，回的答案不一樣。」 △
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2025/4/28/90313b.html |
|
 打印機版
如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
